【前議員醉駕認4罪】中大校園撞車兩車受損 呼氣酒精超標逾倍 11年前已有醉駕記錄 11.26判刑
前立法會議員黃錦輝，今年 66 歲，今日（11 日）於沙田裁判法院承認合共 4 項控罪，包括駕駛時呼氣酒精濃度超過訂明限度、不小心駕駛（由危險駕駛改控）、意外後沒有停車及沒有在 24 小時內報案。據報道，控方指黃錦輝今年 6 月 29 日晚上在香港中文大學校園內駕駛私家車期間，涉嫌呼氣酒精濃度達每 100 毫升 45 微克，超出法定上限（每 100 毫升 22 微克）逾一倍，期間先後撞及兩輛私家車，事後一度離開現場，並未在法定時限內向警方報告意外。案件編號為 STCC3311/2026，由黃國輝裁判官審理，押後至 11 月 26 日判刑，黃續准保釋。
【案情經過】校園內七分鐘 兩車受損後離場
據報道，事發於 6 月 29 日晚上約 11 時，黃錦輝駕駛私家車在中大校園內多次逆線及橫跨兩條行車線行駛，最終在宿舍停車場範圍撞及兩輛泊放中的私家車。整段涉案過程歷時約 7 分鐘，事發地點位於校園內部，沒有超速亦沒有危及其他道路使用者。黃錦輝一度駛離現場，但據報道其後約半小時內折返案發地點，並配合警方調查，案件因而被控上述 4 項罪名。控方原本以危險駕駛起訴，但在 11 日的提堂聆訊中，應被告方要求將該項控罪改為較輕的不小心駕駛，黃錦輝隨即對全部 4 項控罪表示認罪。
【求情理由】健康問題加33年公職 21封求情信】
代表黃錦輝的律師謝偉俊在庭上求情指，黃錦輝患有長期高血壓、糖尿病及阻塞性睡眠窒息症，需要使用呼吸輔助儀器才能入睡，事發時因極度疲倦影響判斷能力，並非蓄意罔顧道路安全。辯方並指，黃錦輝已就意外造成的損害作出賠償，案發後亦迅速認罪，顯示沒有逃避責任的意圖。求情材料顯示，黃錦輝擁有逾 33 年公共服務經驗，對本港創新科技界發展有一定貢獻，法庭並收到合共 21 封求情信，當中包括前政務司司長唐英年等知名人士具名撐場。辯方以「數十年道行一朝喪」形容事件對黃錦輝聲譽造成的打擊，並指黃錦輝已辭去立法會議員及中大教職，暫停其他公職及社會職務，望法庭考慮判處社會服務令或緩刑，毋須判處監禁。
【背景身份】曾任立法會議員 中大工程學院副院長
黃錦輝在今次事件前身兼多重公職及學術身份。據公開資料顯示，他於 2022 年 12 月舉行的立法會補選中當選議員，代表選舉委員會界別，並於同月宣誓就職；學術上他是香港中文大學工程學院副院長（外務）兼系統工程與工程管理學系教授，亦主理大學內多個創科相關研究中心及實驗室，被形容為本港創新科技界具代表性的學者型政治人物。事件曝光後，黃錦輝於被捕數日內相繼辭去立法會議員及中大行政職務，被外界形容為政壇與學界「雙失」。值得留意的是，據報道黃錦輝並非首次涉及酒後駕駛——早於約 11 年前，他已曾因在馬鞍山涉酒後駕駛被控，當時被判停牌 9 個月及罰款 4,000 元；辯方今次則希望法庭考慮事隔已久，酌情將今次視作初犯處理。
【法律後果】香港酒後駕駛罰則一覽
根據本港《道路交通條例》，酒後駕駛按呼氣／血液／尿液酒精濃度分為三級處罰，級數愈高，停牌年期愈長；黃錦輝今次呼氣酒精濃度 45 微克，屬於中間級數範圍，理論上首次定罪最低停牌年期為 1 年。惟由於他在 11 年前已有一次酒後駕駛記錄，法庭在判刑時會否仍然酌情視作「初犯」處理，將成為 11 月 26 日判刑的其中一個關鍵。
| 酒精濃度級數 | 呼氣酒精濃度（微克/100毫升） | 首次定罪最低停牌期 | 洞察 |
|---|---|---|---|
| 第 1 級 | 22 至低於 35 | 6 個月 | 最常見級數，多屬輕微超標 |
| 第 2 級 | 35 至低於 66 | 1 年 | 黃錦輝涉案的 45 微克落入此級 |
| 第 3 級 | 66 或以上 | 2 年 | 屬最嚴重級數，法庭量刑空間最窄 |
除停牌外，酒後駕駛罪一般最高可被罰款 2.5 萬元及監禁 3 年，並須強制修習駕駛改進課程及被記 10 分違例駕駛分數；不小心駕駛、肇事逃逸及未報案等罪行則有各自獨立的罰則上限，法庭會綜合全案情節及求情因素一併考慮。
【社會反應】公職人物形象受損 輿論聚焦雙重標準
事件曝光後，黃錦輝的立法會議員及大學教職身份令案件備受關注，部分輿論聚焦於公職人員及學者應否被要求更高行為標準，亦有意見認為健康因素及資歷不應成為減刑的決定性考量，尤其涉案人曾有酒後駕駛前科。另一方面，亦有聲音留意到黃錦輝在被揭發後數日內迅速辭去公職，認為其反應較部分同類事件的涉事人迅速。整體而言，案件最終判刑結果，將成為外界評估本港司法機構處理公職人員同類案件時，是否存在特別從嚴或從寬傾向的參考案例。
黃錦輝一案目前仍待 11 月 26 日的正式判刑，法庭已要求索取社會服務令適用性報告及背景報告，意味其是否需要服刑仍屬未知數。無論最終結果如何，一名曾身兼議員與學者身份的公職人物，因一次酒後駕駛事件斷送多年建立的公共角色，已足以成為外界重新審視公職人員操守紅線的契機。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
