【AI偷歌惹官非】獨立音樂商入稟告Suno與Anthropic 逾500首金曲遭指控侵權 索償料超10億美元
據法庭文件顯示,Round Hill Music 於8月17日分別向 Suno Inc. 同 Anthropic PBC 提起版權侵權訴訟。入稟狀指,兩間公司各自未經授權使用逾500首由 Round Hill 擁有或管理的音樂作品,涉及歌曲包括 Goo Goo Dolls 的《Iris》、Bonnie Tyler 的《Total Eclipse of the Heart》,以及 James Brown 的《I Got You (I Feel Good)》等經典金曲,而涉案歌曲累計串流播放量合共超過60億次。文件又指,兩間公司均涉嫌在其伺服器上重製 Round Hill 的知識產權,並利用數據抓取軟件繞過安全措施及版權保護機制,違反美國《數碼千年版權法》(DMCA)。Round Hill 又透露,日後或會將訴訟範圍擴大至涵蓋旗下逾20萬首歌曲組合中的更多作品,屆時索償金額有可能超過10億美元。
版權戰火早已蔓延 Suno三大唱片公司齊出手
今次訴訟並非 Suno 首次遭遇版權官司。早於2024年6月,代表 Sony Music、Universal Music Group 及 Warner Music Group 的美國唱片業協會(RIAA),已在波士頓聯邦法院入稟起訴 Suno,指控其未經授權以逾560首錄音訓練AI模型,並要求最高每首作品15萬美元的法定賠償。當中 Warner Music 其後於2025年11月與 Suno 達成和解,並簽署授權協議,容許 Suno 日後以 Warner 的曲庫訓練新模型;惟 Sony 同 Universal 兩間唱片公司至今仍未撤訴。除三大唱片公司外,Suno 近月亦持續面對其他版權方追擊,包括製作音樂公司 Jamendo 的入稟,以及在德國遭音樂著作權協會 GEMA 於法院裁定敗訴,涉及《Rasputin》《Forever Young》等歌曲。
Anthropic歌詞官司升級 三巨頭索償擴至逾20億
至於 Anthropic,今次同樣被指控侵犯逾500首歌曲的版權,而該公司近年亦已多次被音樂出版巨頭盯上。早於2023年10月,Concord Music、Universal Music Publishing Group(UMPG)與 ABKCO Music 已聯手入稟,指控 Anthropic 旗下AI助手 Claude 在訓練及輸出過程中重製受版權保護的歌詞;三間公司其後於2026年7月提交修訂訴狀,長達71頁,並引用 Anthropic 內部文件,包括公司高層曾就抓取工具的選用移除版權標示一事展開內部討論。同一批原告其後再於2026年1月提出第二宗獨立訴訟,涉及逾2萬首歌曲,索償金額超過30億美元,指控 Anthropic 從盜版「影子曲庫」下載歌詞。另外,音樂出版商 BMG 亦於2026年3月入稟,涉及493首作品。值得留意的是,Anthropic 早前另就使用盜版書籍訓練 Claude 一案,與作家群體達成15億美元和解,並已於2026年7月獲法院正式批准。
| 訴訟 | 狀態 | 洞察 |
| RIAA代三大唱片(索尼/環球/華納)告Suno(2024年6月) | 華納已和解及簽授權協議，索尼、環球仍未撤訴 | 唱片業對AI音樂態度分裂，部分轉向合作 |
| Concord/UMPG/ABKCO告Anthropic歌詞侵權(2023年10月起訴，2026年7月修訂) | 訴訟進行中，修訂狀引用內部文件指控故意侵權 | 被告內部紀錄或成關鍵證據，加大和解壓力 |
| 同一批原告再告Anthropic盜版曲庫(2026年1月) | 涉逾2萬首歌曲，索償超30億美元 | 訴訟規模持續擴大，反映音樂版權方採取多線出擊策略 |
| Round Hill Music告Suno與Anthropic(2026年8月17日) | 剛入稟，涉逾500首歌曲各案，料擴大至逾10億美元 | 連中小型獨立出版商都加入戰團，AI公司四面受敵 |
合理使用抗辯未有定論 官司恐持續多年
面對接連不斷的版權訴訟,AI公司普遍以「合理使用」(fair use)作為抗辯理據,主張訓練過程屬於將原作品轉化成新事物的創造性行為,而非單純複製。不過,此一法律爭議在美國法院暫時未有明確定論 — 部分案件仍在審理階段,亦有個別平台(如 Suno)已選擇以商業和解加授權協議的方式應對,顯示AI公司內部對訴訟風險的評估並不一致。隨著更多版權方(由三大唱片、大型出版商到中小型獨立音樂商)相繼加入訴訟行列,業界普遍預期,AI訓練數據的合法性爭議短期內難以透過單一判決一次過解決,反而更可能透過一連串個案的和解或裁決,逐步形成行業慣例與法律框架。
音樂產業同AI公司之間的版權角力,顯然已進入白熱化階段。從三大唱片到獨立出版商,版權方的訴訟策略逐漸清晰 — 以巨額索償同內部證據施壓,迫使AI公司在授權合作同法庭對抗之間作出選擇。至於「合理使用」抗辯能否在法院站得住腳,將直接影響整個AI訓練數據生態的未來走向,亦是全球音樂同科技產業共同關注的焦點。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
