【Meta天價審判】設計成癮功能坑殺青少年 30州入禀轟侵權索償千億 股價單日急插4.5%
Meta（Facebook 及 Instagram 母公司）8 月 18 日在美國加州奧克蘭聯邦法院正式開審，面對由 29 個州組成的檢察總長聯盟入禀控告，指其旗下平台蓄意設計成癮功能，損害青少年心理健康，並涉嫌違反《兒童網上私隱保護法》（COPPA）。消息一出，Meta 股價當日急跌 4.45%，收報 543.67 美元，年初至今累跌約 17%。此案由加州、科羅拉多州、肯塔基州及新澤西州率先開庭審理，其餘州份的同類指控將於稍後分批審訊，預計審訊需時約五至六周。
控罪核心：明知故犯「電子毒品」設計
根據長達 233 頁的訴狀，四個州份的檢察總長聯合指控 Meta「利用強大而前所未有的技術，誘使、吸引並最終困住青少年」。訴狀又指，Meta 在明知平台功能會助長青少年過度使用、甚至損害其心理健康的情況下，仍持續在 Facebook 及 Instagram 部署「無限捲動」（infinite scroll）、點讚機制等心理操控式設計。除民事侵權指控外，訴狀亦指 Meta 在未經家長同意下，長期蒐集 13 歲以下兒童的個人資料，涉嫌違反聯邦 COPPA 法例。除四個先行開審的州份外，其餘 25 個州同時就 COPPA 相關指控提出訴訟，反映此案並非單一州份的地區性訴訟，而是跨州協調行動。
索償金額羅生門：1.4萬億 是誰數字？
外界廣泛流傳的「1.4 萬億美元」（約 10.9 萬億港元）索償金額，實際上是 Meta 自身在法庭文件中提出的最壞情況估算，並非州方實際提出的求償金額。Meta 律師形容，若以最嚴苛方式計算潛在罰則，理論上限可達 1.4 萬億美元，數字之高幾乎等同公司當時整個市值，Meta 一方形容此計算方式「與任何指控行為脫節」，並批評「此規模的制裁在消費者保護執法史上並無先例」。負責審理的法官 Yvonne Gonzalez Rogers 亦當庭質疑 1.4 萬億美元的計算方式「不合理」。相對地，代表加州出庭的律師則指出，較實際的罰則水平應在 1,930 億美元（約 1.5 萬億港元）左右；亦有消息指州方曾向法官表示，約 2,000 億美元屬較合理的罰則情景。換言之，州方實際主張的金額遠低於 Meta 自行拋出的「天價」數字，兩者不應混為一談。
歷史對照：1998年煙草世紀和解既視感
有法律學者將今次訴訟與 1998 年美國煙草業《跨州和解協議》（Master Settlement Agreement）相提並論。當年多個州份的檢察總長同樣以「企業明知產品有害仍持續銷售」為主軸提出巨額索償，最終促成煙草業一項為期 25 年、總值約 2,060 億美元的和解方案，並非當初訴訟中提出的天文數字判罰，而是換取煙草公司大幅收緊廣告手法及承擔部分醫療開支。有分析認為，Meta 一案的邏輯與此結構相似：州方開出的高額數字更多是談判籌碼，最終結果較可能是要求 Meta 大幅修改產品設計（例如取消點讚顯示、限制無限捲動等功能），而非真正繳付萬億級別罰款。
前車可鑑：多宗相關判決已現先例
事實上，Meta 近月已在多宗同類訴訟中嚐到敗訴滋味。今年稍早，洛杉磯州法院一宗訴訟中，陪審團裁定 Meta 與 YouTube（Google 旗下）須向一名指控因長期使用 Instagram 引發抑鬱症的 20 歲女子，共同賠償 600 萬美元。另外，新墨西哥州早前一宗涉及兒童保護的訴訟中，陪審團裁定 Meta 須向該州支付 3.75 億美元民事罰款；有報道指判決同時涉及額外的心理健康治療撥款，惟具體金額未能獨立核實，此處採較保守的已確認數字。此外，特拉華州亦有多個家庭正就演算法設計與青少年自殺個案的關聯提出訴訟，仍在審理階段。連番敗訴與待審案件，令今次奧克蘭審判的結果格外備受市場關注。
Meta財務緩衝：真金白銀能扛得住嗎？
儘管面對天文數字級別的訴訟風險，Meta 的資產負債表仍算穩健。根據公開財務資料，截至今年第二季末，Meta 持有現金、現金等價物及有價證券合共約 902.6 億美元，長期債務約 836.6 億美元。不過，值得留意的是，Meta 近季因人工智能基建資本開支急增，自由現金流大幅收縮，第二季度僅錄得 7.84 億美元自由現金流，按年急挫逾八成。換言之，即使 Meta 帳上現金充裕，若最終須支付數百億美元級別的罰款或和解金，仍可能對其原已因 AI 投資而緊絀的現金流構成額外壓力。
| 爭議焦點 | 實況數字 | 洞察 |
|---|---|---|
| 州方主張罰則 | 約1,930億美元（一說約2,000億美元） | 由加州檢方律師提出，法官視為較務實的討論基礎 |
| Meta自估最壞情況 | 1.4萬億美元 | Meta自身法庭文件數字，非州方訴求；法官質疑「不合理」 |
| 股價單日反應 | 急跌4.45%至543.67美元 | 反映市場對訟訴不確定性的即時避險情緒 |
| 年初至今股價 | 累跌約17% | 訴訟只是壓力之一，AI資本開支侵蝕現金流亦是隱憂 |
| 1998煙草世紀和解先例 | 25年合共約2,060億美元 | 結構性改革（限制設計/廣告）多過天價現金罰款，或為今次結果參考模板 |
這場審判預計歷時五至六周，Meta 行政總裁 Mark Zuckerberg 及 Instagram 主管 Adam Mosseri 均預料需要出庭作供。無論最終結果是天價罰款、結構性產品改革，抑或大幅低於外界想像的和解方案，都可能重新定義社交媒體平台對青少年用戶的責任邊界，其他 25 個仍待排期的州份訴訟，成敗仍需視乎今次奧克蘭審判的先例效應。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
