【OpenAI擬讓股特朗普】無償讓5%股權換政治支持 估值8520億美元 擬仿阿拉斯加基金全民共享
據報道,估值達 8,520 億美元的 OpenAI,正向美國政府提出一項構想:無償讓出 5% 股權予聯邦政府,讓民眾共享 AI 發展帶來的財富,藉此換取行政部門的支持,化解近月日益升溫的政治阻力。以最新估值計算,5% 股權市值高達約 426 億美元。不過,消息指有關討論現時仍處於早期及概念階段,任何交易安排最終或需經美國國會立法程序方能落實。
【權力交易】Altman親自游說 白宮財金要員悉數上陣
這場圍繞股權轉讓的構想,並非空穴來風,而是由 OpenAI 行政總裁 Sam Altman 親自主導推動。
消息指,Altman 與公司高層已就相關構想,與多名美國政府要員展開接觸,當中包括總統特朗普本人、商務部長盧特尼克,以及財政部長貝森特。除行政部門外,Altman 亦曾與參議院內主張擴大公眾持股的民主黨參議員 Bernie Sanders 溝通討論。事實上,Sanders 本身於六月中提出一項法案,倡議向年度 AI 相關收入逾 2 億美元的企業,徵收一次性 50% 股權稅,藉此組成規模料達 7 萬億美元的主權基金,每年向每名美國人派發 1,000 美元「AI 紅利」。相比之下,Altman 提出的 5% 方案明顯溫和得多,亦因此被 Sanders 形容為「打了折扣」的替代方案。這場政治拉鋸背後,反映的正是華府對 AI 巨企財富分配問題的兩極立場 — 一方希望以柔性讓利換取監管空間,另一方則主張大刀闊斧的財富再分配。
【阿拉斯加模式】仿主權基金 讓全民共享AI紅利
構想的核心參考對象,是美國阿拉斯加州行之有年的「阿拉斯加永久基金」(Alaska Permanent Fund)。
該基金源自阿拉斯加州石油資源收益,多年來將部分收入投資於股票等資產,並定期向州內居民派發股息,被視為「全民共享天然資源紅利」的經典範例。據報道,Altman 與公司高層建議,可由 OpenAI 及其他美國主要 AI 開發商,各自將 5% 股權撥入一個類似性質的公共基金管理,投資回報最終歸於政府及公眾,而非僅由少數股東及創辦人獨享。消息又指,OpenAI 早於今年四月已發布一份產業政策建議書,當中提出設立「公共財富基金」的概念,讓美國民眾自動持有 AI 企業股份,建議書內容亦一併觸及四天工作週及企業稅制調整等議題,可見相關構想並非臨時起意,而是醞釀已久的政策佈局。
| 項目 | 內容 | 備註 |
|---|---|---|
| OpenAI最新估值 | 約8,520億美元 | 今年三月融資輪定價 |
| 擬讓出股權比例 | 5% | 按最新估值市值約426億美元 |
| 提議人 | 行政總裁Sam Altman | 與公司高層共同倡議 |
| 接觸官員 | 特朗普、盧特尼克、貝森特 | 另曾與Sanders溝通 |
| 參考模式 | 阿拉斯加永久基金 | 州級主權財富基金 |
| 落實門檻 | 或需國會立法 | 現階段屬概念討論 |
【同行取態】Google Meta未表態 Anthropic另有盤算
值得留意的是,這項構想並非 OpenAI 一家的獨腳戲,而是牽涉整個美國 AI 產業的集體佈局。
按 Altman 的設想,包括 Google、Meta 等美國主要 AI 開發商,理應各自撥出約 5% 股權,共同注入同一公共基金架構,令方案更具規模及代表性。不過,消息指截至目前,上述企業均未就是否參與作出正式表態。同屬美國頭部 AI 實驗室的 Anthropic,則被指傾向另一套方案 — 透過向 AI 產業徵稅設立「數碼紅利」機制,與 Altman 主張的股權捐贈路徑有所不同,反映即使同樣認同「AI 財富應惠及全民」的大方向,各家企業在具體執行手法上仍存在明顯分歧。這種同行間各有盤算的格局,某程度上也解釋了為何討論至今仍停留在「早期及概念階段」,遠未到可以拍板落實的地步。
【政治盤算】監管壓力下讓利博弈
這場股權讓渡構想的背後,實際上是一場精心計算的政治博弈。
近月以來,美國社會對 AI 企業的質疑聲音持續升溫,議題涵蓋數據中心擴張對地區資源的排擠、AI 對就業市場的衝擊,以至潛在的網絡安全風險,均令包括 OpenAI 在內的頭部企業承受愈來愈大的輿論及監管壓力。在此背景下,主動提出讓利予政府及公眾,某程度上被視為 OpenAI 爭取政治空間、緩解監管阻力的一步棋。惟必須指出,即使方案獲行政部門原則上首肯,距離真正落實仍有相當距離 — 股權轉讓機制、基金管治架構、稅務處理等細節均有待進一步協商,而最終能否成事,關鍵仍在於能否取得國會跨黨派支持。這也是為何消息人士反覆強調,現時一切構想仍屬「概念階段」,實際進展仍要持續觀察。
這場圍繞 AI 巨企股權與公眾財富分配的角力,才剛剛拉開序幕。無論最終方案能否落實,都已折射出 AI 產業高速擴張下,資本、政治與公眾利益之間日益尖銳的張力,成敗仍要視乎後續國會立法進程及其他 AI 大廠的取態而定。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

