法律援助申請資格 香港終審法院大樓

法律援助申請資格|財務資源限額 452,320 元+經濟審查/案情審查/申請程序一覽

理財

廣告

打官司隨時要負擔動輒十幾廿萬元律師費,唔少市民一遇上官非就卻步。其實香港政府設有法律援助計劃,只要通過「經濟審查」同「案情審查」,就算收入唔高都有機會獲派律師代表,毋須全數自付訟費。以下整合法律援助署(法援署)官方資料,講解法律援助申請資格、財務資源上限、申請程序同分擔費安排。
法律援助申請資格 香港終審法院大樓
法律援助由法律援助署負責審批,申請人須通過經濟審查及案情審查。(示意圖)

咩人啱申請法律援助?

法律援助計劃由法援署提供,涵蓋民事及刑事訴訟,例如離婚、僱傭糾紛、人身傷亡索償、刑事檢控等案件。任何年滿 18 歲、案件在香港法院審理的人士都可以申請,未成年人士則可由家長或監護人代為申請。要成功獲批,申請人必須同時通過經濟審查同案情審查,兩者缺一不可。

經濟審查:財務資源上限幾多?

經濟審查會計算申請人(連同配偶,視乎案件類型)嘅「財務資源」,即全年可動用收入加可動用資產,再扣除法定豁免項目(例如自住物業總值、按揭供款、差餉等)。根據法援署官方網站,現行嘅財務資格限額為:

項目 金額 / 說明
財務資格限額(普通法律援助計劃) 港幣 452,320 元
審查內容 全年可動用收入+可動用資產,扣除自住物業、按揭、差餉等豁免項目
超出限額點算 如法援署署長認為批出法援有助維護司法公義,可酌情豁免限制,惟申請人須按財務資源繳付較高分擔費

資料來源:法律援助署官方網站(申請資格頁面,2026 年 3 月更新)。申請人可透過法援署網站嘅「經濟審查計算程式」預先評估自己是否合資格。

法律援助申請資格 香港法院街景
法律援助適用於在香港各級法院審理嘅民事及刑事案件。

案情審查:法援署點決定批唔批?

通過經濟審查只是第一步,法援署同時會進行「案情審查」,評估案件是否有合理勝訴機會、以及批出法援是否有助維護司法公義。就區域法院及原訟法庭審理嘅案件,只要有助維護司法公義,一般會獲批;至於上訴案件,申請人必須具備合理嘅上訴理據,法援署才會批出援助。換言之,即使財務資源符合資格,案情明顯欠缺勝算嘅申請仍有可能被拒。

申請法援要預備咩文件同程序?

申請人可親身到法援署辦事處遞交申請,或先透過法援署電子服務入門網站( https://www.lad.gov.hk )提交預辦申請資料。一般需要準備:

  • 身份證明文件(香港身份證
  • 收入證明:糧單(近三個月)、銀行存摺 / 月結單、股份或其他投資證明
  • 資產及開支證明:按揭還款表、租金收據、差餉單等
  • 案件相關文件:對訟一方身分資料、合約、來往通訊、醫療或警署報告(視乎案件性質)

法援署總部設於金鐘道 66 號金鐘道政府合署,另設九龍旺角聯運街 30 號旺角政府合署分署;申請查詢可致電 24 小時熱線 2537 7677。刑事案件申請結果一般在遞交後數個工作天至數月內公布,視乎案件審理法院層級而定。

法律援助申請資格 簽署法律文件
申請人須提交收入、資產及案情相關文件供法援署審核。

分擔費同「法律援助輔助計劃」

即使獲批法援,申請人仍可能需要按自身財務資源繳付一定比例嘅「分擔費」,而非全數免費;如最終循訟討回訟費,已繳交嘅分擔費會獲退還。至於財務資源超出普通法律援助計劃限額嘅「夾心階層」人士,法援署另設「法律援助輔助計劃」,惟援助範圍較窄,主要涵蓋若干民事申索(例如人身傷亡索償),並不包括刑事案件;具體財務資格上限及涵蓋範圍,法援署官方網站未有在同一頁面列明確實金額,建議申請人直接向法援署查詢或參閱「財務資料及新的財務資格限額」專頁核實最新數字。

法律援助申請資格 諮詢法律文件
分擔費比率因應申請人財務資源而異,敗訴一方毋須支付超出分擔費嘅款項。

常見問題

刑事案件同民事案件嘅法援申請一樣嗎?

兩者都須通過經濟審查同案情審查,但審批準則有分別:民事案件著重個案是否有合理勝訴機會;刑事案件則會考慮控罪嚴重程度及申請人若無法援是否仍有能力自行聘請律師。

如果唔合資格申請普通法援,仲有咩選擇?

當值律師服務轄下設有免費法律諮詢計劃、電話法律諮詢計劃等,市民可透過民政事務處或社福機構轉介,毋須通過正式法援經濟審查即可獲得基本法律意見。

提供虛假資料申請法援有咩後果?

根據法援署資料,向法援署提供虛假陳述屬違法行為,申請人須如實申報收入及資產狀況。

如想核實最新財務資格限額或查詢個別案件是否合資格,建議直接瀏覽 法律援助署官方網站「申請資格」專頁,或致電 24 小時熱線 2537 7677 查詢。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。