輝達關鍵職位人工表│黃仁勳領袖式宣示親自介入審批、早年入職員工「躺贏」豪言創造億萬富翁遠勝世上所有CEO
輝達1,900宗獲認證H-1B申報紀錄
近年輝達(NVIDIA)在AI晶片供應鏈中的核心地位愈坐愈穩,股價飆升帶來的財富效應亦逐漸外溢到員工層面。
外媒根據輝達向美國勞工部提交的H-1B工作簽證申請資料,整理出該公司在美國聘用外籍人才時申報的基本年薪區間,並列出最常見的一批職位。這類數據只覆蓋部分員工,亦不含股票與獎金,但在輝達不公開完整薪酬結構的前提下,仍屬少數可供外界對照的公開窗口。
以報道披露的區間計:軟體工程師基本年薪約9.2萬至42.55萬美元;研究科學家約10.4萬至43.125萬美元;產品經理約13.1萬至37.95萬美元。
至於工程與架構職系,一批職位的上限同樣驚人,例如:研究科學家最高可到43.125萬美元;系統軟體經理及架構師類職位最高亦可見42.55萬美元水平。
報道亦提到,輝達在2025財政年度約有1,900宗獲認證(certified)的H-1B申報紀錄,而公司全球員工數在2025年初約3.6萬人左右。
輝達關鍵職位基本年薪一覽
工程師類職位:
- ASIC工程師為163,925至368,000美元
- CAD工程師為136,000至310,500美元
- DevOps工程師為140,000至270,250美元
- 電子硬體工程師為92,000至368,000美元
- 工程經理為203,879至391,000美元
- 光罩設計工程師為110,187至230,000美元
- 機械工程師為102,336至247,250美元
- 混合訊號設計工程師為151,091至310,500美元
- 實體設計工程師為96,000至310,500美元
- 資深ASIC工程師為128,000至310,500美元
- 資深系統軟體工程師為117,499至356,500美元
- 軟體工程師為92,000至425,500美元
- 軟體測試(QA)工程師為133,432至322,000美元
- 系統設計工程師為124,197至253,000美元
- 系統軟體經理為208,125至425,500美元
- 測試工程師為124,197至287,500美元
- 驗證工程師為119,184至368,000美元
架構師類職位:
- 架構師為104,000至425,500美元
- 架構部門經理為207,093至425,500美元
- 資深架構師為150,821至356,500美元
- 解決方案架構師為108,722至356,500美元
研究與管理職位:
- 研究科學家為104,000至431,250美元
黃仁勳高介入薪酬制度:最叻創造富翁
更搶眼的是,黃仁勳對薪酬機制的介入度。他曾於公開訪談中表示,直到今日,每個薪酬週期完結仍會親自檢視所有人的薪酬;並聲稱自己創造的億萬富翁,比世界上任何CEO都多。
這句話當然帶有領袖式宣示,但對市場而言亦是一種訊號:公司願意把股價上升帶來的部分價值,透過股票獎勵、長期激勵等方式回饋核心人員,以維持人才黏性。
但問題是,這亦放大了另一種落差──早期員工更容易因股價倍升而累積資產;新入職者即使基本薪高,若入職時估值已在高位,股票再翻幾倍的空間未必同樣大,意味「同工不同命」,往往取決於入職年份而非職級。
順帶一提,黃仁勳近期在達沃斯世界經濟論壇(WEF)提到,不只是工程師與研究員,而是AI基建的長期投資。他形容,未來數年全球仍需再投入數以萬億美元計的AI基礎設施,並用五層蛋糕比喻產業堆疊:底層是能源,其次是晶片、雲端/數據中心基建、AI模型,最上層才是應用。
同時強調,AI不會單向取代人,反而會帶動電工、營建、管線等工種需求,甚至出現六位數美元年薪的藍領職位。
對香港投資者而言,重點未必在於NVIDIA電工會否突然變成高薪一族,而是AI熱潮的吸金位置正擴展到電力、機房、散熱、供應鏈等硬件基建。科技股估值背後,實際是一條資本開支—供應鏈—人才的再分配鏈條。
- 基本薪酬與總包(Total Compensation):H-1B文件主要是基本薪,未含股票與獎金,而在大型科技公司,股票往往才是拉開財富差距的主因
- 同一職位上下限可以好闊:地點、年資、職級、部門與談判力都會影響;上限通常代表資深或高級別個案,不等於入職就有
- 真正關鍵是入職時點:早年入職、持股成本低,遇上長升浪就容易被動造富;新入職者更像用高底薪換穩定現金流
總結而言,這次關鍵職位人工表之所以引爆討論,並非因為大家突然關心工程師人工,而是它把AI年代一個更直接揭示現實:當股價成為人才激勵的放大器,企業領袖一句「我創造最多億萬富翁」,實際是把公司文化、分配機制與市場周期一併擺上檯面。當AI五層蛋糕愈堆愈高,誰站在哪一層、拿到哪一種分配權,往往比做邊種工更決定命運。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。


