【美伊相互發動空襲】雙方互指違反6月17日停火備忘錄 美軍炸伊朗導彈庫 伊朗回擊科威特巴林美軍基地

最新財經消息

廣告

一份原本旨在結束戰爭的停火備忘錄,能否在相互指責與連環空襲中存活下去?當兩個核心利益截然相反的國家各執一詞,所謂的「停火」,究竟離重燃戰火有多遠?

美國與伊朗於2026年6月26日至28日爆發新一輪相互軍事打擊,雙方均指對方違反了於6月17日在凡爾賽宮正式簽署的停火諒解備忘錄(MOU)。此次衝突的直接導火索,是一艘商船在霍爾木茲海峽附近遭到伊朗無人機攻擊;美軍隨即展開報復性空襲,之後伊朗伊斯蘭革命衛隊(IRGC)又對美軍駐科威特及巴林設施發動打擊,局勢在短短數日內急劇升溫。

起因:伊朗無人機攻擊商船Ever Lovely

事件起源於6月26日,一艘名為「Ever Lovely」的商業貨輪在霍爾木茲海峽附近海域遭到疑似伊朗無人機的攻擊。美國總統特朗普隨即將此事定性為伊朗「愚蠢地違反」了停火協議,並授權美國中央司令部(CENTCOM)採取軍事行動。

美軍隨後表示,其空中力量對伊朗境內的「導彈及無人機儲存地點及沿岸雷達站」發動打擊,形容此次行動是「對伊朗持續針對商業航運所作出的有力回應」。同日,霍爾木茲海峽內另有一艘油輪遭不明火力擊中,船員無恙,但再次加劇了外界對這一全球最重要航運咽喉的憂慮。

伊朗報復:打擊科威特及巴林美軍設施

在美軍空襲後數小時,伊朗IRGC宣布對科威特及巴林境內的美軍相關目標發動反擊,伊朗外交部聲稱美方「在種種藉口下違反了其承諾,對伊朗海岸線發動了攻擊」,並強調根據雙方協議,霍爾木茲海峽的管轄安排應由伊朗主導。

巴林政府強烈譴責伊朗的空襲,將其定性為「嚴重侵犯主權及國際法的行為」;科威特方面亦作出類似表態。事件在海灣地區各主要盟友中引發廣泛震動,多國召見伊朗外交人員提出正式抗議。

停火備忘錄:6月17日在凡爾賽簽署 仍屬脆弱文本

背景方面,美伊雙方此前已歷經數月激烈交鋒,美以聯軍對伊朗發動大規模空襲後,於2026年6月14日達成原則性停火共識,並由特朗普在G7峰會後、於法國凡爾賽宮正式簽署一份諒解備忘錄(MOU),伊朗總統亦在德黑蘭完成簽署。根據協議,停火延伸60天,以便雙方就最終條款展開進一步談判。

然而,備忘錄的文本措辭仍留有相當大的詮釋空間,尤其在霍爾木茲海峽的通行安排及伊朗核項目問題上,雙方的理解存在根本分歧,令這份協議自簽署起便被視為極度脆弱。

事件時間線 事件摘要 影響
2026年6月14日 美伊原則性停火共識 霍爾木茲海峽緊張局勢暫時緩和
2026年6月17日 MOU在凡爾賽正式簽署 確立60天停火期及後續談判框架
2026年6月26日 伊朗無人機攻擊貨輪Ever Lovely 成此輪衝突直接導火索
2026年6月26-27日 美軍空襲伊朗導彈庫及雷達站 美方強調屬報復行動,非主動升級
2026年6月27-28日 IRGC打擊科威特及巴林美軍設施 海灣地區美軍盟友震動,停火岌岌可危

截至最新報道,美伊雙方似乎均未有意將衝突進一步升級為全面戰爭,外交接觸仍在幕後進行。全球能源市場對霍爾木茲局勢高度敏感,原油價格受此影響出現波動,約佔全球石油貿易量20%的這一航運通道,其安全狀況的每一個細微變化,均牽動著全球經濟的神經。局勢最終能否回穩,仍需審視雙方在後續談判中的政治意志與讓步空間。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

撰文:經一編輯部