Bowtie危疾保險好唔好|早期及多重危疾保5次賠償保障範圍一覽
Bowtie早期及多重危疾保有咩獨特優勢?
根據 Bowtie 官方網站資料,「Bowtie 早期及多重危疾保」主打以下 4 大特色:
| 優勢 | 內容 |
| 多重賠償 | 三大危疾(癌症、心臟病、中風)復發最多可賠償 5 次,市場上同類產品較為罕見 |
| 早期危疾額外賠償 | 患早期危疾可先賠 20%,其後不幸患上嚴重危疾仍可獲餘下 100% 賠償,累計最多賠足 120% |
| 保障範圍 | 涵蓋 4 種早期危疾、42 種危疾及 4 個附加保障,官方指已覆蓋超過 98% 嘅危疾索償個案 |
| 產品結構 | 無儲蓄成份,月繳保費,提前 30 個工作日通知即可自由退保 |
資料來源:Bowtie 官方網站
早期危疾都有得賠?「額外賠償」機制拆解
市面上大部分危疾保障早期危疾(如原位癌、通波仔手術)多屬「預支」性質——先賠保額 20%,日後若不幸演變成嚴重危疾,保險公司只會賠償餘下 80%。Bowtie 就採用「額外賠償」設計:受保人患早期危疾先獲賠 20%,若其後演變為嚴重危疾,仍可獲得完整 100% 賠償,兩者相加最多可賠足 120%。早期危疾同樣享有多重賠償,上限 5 次。

保障範圍夠唔夠?4+42+4邏輯
Bowtie 官方解釋,計劃保障 4 種早期危疾、42 種危疾及 4 項附加保障(末期疾病、永久完全殘疾、不能獨立生活、重大醫療情況),涵蓋範圍雖不算市場最多,但已覆蓋逾 98% 嘅危疾索償個案,透過減少「非必要」保障項目,讓保費更易負擔。投保人揀選危疾保時,不應單憑保障疾病數目判斷優劣,應留意賠償條件及等候期等細節條款。
保費點計?同市場產品比較
根據 Bowtie 引用 10Life 資料嘅比較(假設 30 歲非吸煙男性、保額 HK$100 萬),10 年平均年保費比較如下:
| 保險公司及產品 | 10 年平均年保費(HK$100 萬保額) |
| Bowtie 早期及多重危疾保 | $2,443 |
| 某保險公司「加愛無限保」 | $5,799 |
| 另一保險公司「無限護身保 無限計劃」 | $2,742 |
⚠️ 以上保費為特定投保年齡、性別及保額假設下嘅參考數字,實際保費會因個人投保年齡、健康狀況及保額而異,建議直接向 Bowtie 或其他保險公司查詢個人化報價。資料來源:Bowtie 官方網站(引用 10Life 精算數據)
無中介網上投保,適合邊類人士?
Bowtie 採取零佣金、無保險經紀嘅直銷模式,投保人可自行喺網上比較條款及保費,毋須應付銷售壓力,理賠亦可全程網上處理。呢種模式較適合對保險條款有一定認識、習慣自行處理事務嘅人士;如需要專人跟進複雜理賠個案,則可考慮傳統經紀渠道嘅保險產品。

邊類人士啱買 Bowtie 危疾保?
Bowtie 官方指出,危疾保險嘅原意係喺受保人不幸患病、被迫停工休養期間,保障其生活開支,確保生活質素唔會因失去收入而下降。呢類消費型危疾保較適合仍有工作收入、需要防範突發大病影響生計嘅在職人士及家庭經濟支柱;至於已退休、生活開支相對減少嘅人士,對危疾保嘅需求則可能相對較低,月繳模式亦方便隨時因應人生階段調整保障。

買危疾保險前要留意咩?
- 保費會因人而異:實際保費視乎投保年齡、性別、健康狀況及保額而定,比較唔同計劃前應索取個人化報價。
- 細閱不保事項及等候期:留意計劃嘅等候期長短,以及邊啲情況唔獲賠償。
- 如實申報病歷:投保時務必如實申報既往病歷,否則有機會影響日後索償。
- 純危疾保費屬消費型:Bowtie 早期及多重危疾保無儲蓄成份,保障終止前如無索償,保費不會退還。
FAQ 常見問題
Bowtie危疾保同傳統儲蓄型危疾保有咩分別?
Bowtie 早期及多重危疾保屬消費型(無儲蓄成份),保費相對較低但唔設現金價值;儲蓄型危疾保則包含儲蓄成分,保費較高,但供款完成後一般可保障至終身,兩者各有優劣,應按個人預算及需要選擇。
早期危疾同嚴重危疾嘅賠償點分?
Bowtie 嘅設計係患早期危疾先賠 20%,其後若演變成嚴重危疾,仍可獲餘下 100% 賠償,即累計最多賠足 120%,同市場上常見嘅「預支」模式(合共只賠 100%)唔同。
無保險經紀跟進,索償會唔會好麻煩?
Bowtie 嘅索償流程全程於網上進行,投保人可自行上傳醫療文件申請索償;如對條款有疑問,可透過網上客服查詢。是否適合視乎個人對自行處理保單事務嘅接受程度。
📌 延伸閱讀:定期危疾保險邊間好|同終身危疾保險分別及揀選5大準則
📌 延伸閱讀:永明危疾保險好唔好|萬家康尊尚保、卓越保及家康保保障範圍一覽
📌 延伸閱讀:危疾保險同醫療保險分別|保障範圍賠償方式及點揀攻略
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。


