堅持實景同 70mm 菲林 路蘭史詩巨著《奧德賽》狂收破個人紀錄！另一邊廂 Netflix、Amazon 狂推 AI 慳特效成本 網民狠批「畫面呃唔到人」

這部電影改編自荷馬史詩，片長近 3 小時，評級 R 級，沒有系列前作可借力，7 月 17 日於美國開畫。外媒一度把開畫成績寫成「3 日回本」；計入院線分成與宣傳費後，真正回本仍有一段路，相關分賬爭議見備註。讀者眼前更刺眼的對照，是製作路線本身。

路蘭：數碼 AI 時代的「菲林人」

路蘭長期堅持實景拍攝，盡量減少電腦特效，不用智能手機、不用電郵，被市場觀察者形容為數碼 AI 世界裡的「菲林人」，品牌近似品質保證標籤。片提供 70mm 菲林放映，全球能放 IMAX 70mm 的戲院只有 41 間，影迷為搶最高規格場次遠途購票；墨爾本一間 IMAX 戲院據報門票早已售出數萬張。

《奧本海默》橫掃奧斯卡後，片廠才肯為這部史詩開綠燈。路蘭押的是觀眾願意為「看得出有落本」排隊，而不是為生產線上的成本公式埋單。

片廠與串流：AI 寫進成本故事

Netflix 據報向股東表示，AI 已用於約 300 部作品，部分場景視覺特效成本可減半。Amazon MGM 設立 AI Studios，主管 Albert Cheng 曾提出用一部電影的預算拍五部電影。另有 AI 電影公司貼着路蘭檔期，推出成本僅「中五位數」美元級的《Odysseus: The Fall》，用全 AI 畫面搶同一希臘史詩話題；導演自稱付出比歷史上任何導演更努力，說法更似是自我宣傳。

業界口號多是：更快、更平、一部預算變五部。路蘭的答覆寫在銀幕上：實景、菲林、少 AI。

網民：慳出來的畫面騙不到人

外國討論區把兩條線併在一起看。高票留言批評，行業口中的 AI 成本削減，等於解僱視覺特效人員後，把大製作做成模糊過場動畫。亦有人寫：觀眾不願花一張戲票錢入場看劣質電腦特效，寧願留在家裡。多人認為片廠壓價、趕工與最後關頭改劇本，令畫面質素先被觀眾一眼看穿。

有網民直言，路蘭的優勢在於被視為少數仍肯砸錢做野心的導演；《奧德賽》開畫證明，「可感受的野心」比「節省成本」更易換來排隊。遊戲業亦有從業員附和：玩家一眼就看出有無落本，配音與內容上慳下來的錢，觀眾完全感受不到。