起底星爺影業 功夫女足內地票房破19億

【起底星爺影業】《功夫女足》內地9日回本破19億 拆解周星馳與比高集團生意版圖

最新財經消息

廣告

當周星馳久違地親自現身香港首映,與相識 38 年的老友劉嘉玲同框放閃,全城焦點固然落在星爺身上;但在銀幕與掌聲背後,這位喜劇之王真正的另一個戰場,其實是資本市場。一部電影動輒收十幾億,這些錢究竟是如何分、又落入誰的口袋?

周星馳自編自導自監的運動喜劇《功夫女足》,香港首映禮於 8 月 8 日晚舉行,正式公映日為 8 月 13 日;星爺更破天荒率主演陣容現身謝票。影片在內地市場報捷,據報道上映約 9 日已回本,截至 7 月中旬累計票房約 14.56 億元人民幣,其後突破 19 億,穩踞 2026 年度內地票房三甲。一部電影的十幾億票房背後,是一套精密的分帳機制,以及周星馳橫跨影視製作與港股上市公司比高集團(08220)的資本版圖。以下起底星爺的生意經。

【星爺回歸】《功夫女足》首映與 38 年老友

《功夫女足》延續周星馳一貫的小人物逆襲喜劇路線,以少林功夫結合女子足球,由張小斐、迪麗熱巴、張藝興領銜主演,劉嘉玲、佐藤健特別演出。香港首映最搶鏡的,是周星馳與劉嘉玲的深厚交情——兩人 1988 年相識,情誼長達 38 年。現場劉嘉玲主動提議合照,周星馳罕有依偎摟住她,看到照片後更笑言「這張相不要傳出去」,劉嘉玲即秒速分享,反擊「我才不怕給人看到」,互動輕鬆抵死。此外,周星馳的母親凌寶兒與家姐周文姬亦罕有現身撐場,場面溫馨。星爺自小父母離異,由母親獨力撫養三姊弟,今日的成就得來不易。

【票房煉金術】內地十幾億是如何分帳

電影收得,片方是否就袋盡十幾億?答案是否定的。一般而言,內地電影票房需先扣除約 5% 的電影專項基金及約 3.3% 的營業稅,餘下約 91.7% 才是「可分帳票房」(淨票房)。在淨票房中,院線與戲院方合共約佔 57%,片方及發行方約佔 43%(當中含中影/華夏的代理費)。經過層層分帳,片方最終實收,通常只落在總票房約 30% 至 33% 之間。換言之,一部收 19 億的電影,片方到手的金額,遠比帳面數字為少。這套分帳邏輯,正是理解電影生意「賺蝕」的第一課,也解釋了為何票房保底、對賭等金融操作,會在影視圈大行其道。

【資本棋局】周星馳與比高集團 08220

除拍戲外,周星馳在資本市場亦早有布局。港股上市公司比高集團控股(08220,前身「帝通國際」)與他淵源甚深。據報道,周星馳於 2009 年借殼入主,以約 11 億元代價取得控制權,公司其後於 2010 年更名「比高集團」;2010 年年報顯示,其相關酬金一度高達 1.218 億元。多年來,經配股攤薄,有財經報道指其持股於 2020 年降至約 41.86%(數字隨時點變動,僅供參考)。值得留意的是,比高近期宣布入股蘇州一家互動科技公司,並拓展 AI 劇集與互動影遊業務,反映星爺的生意觸角持續延伸至新科技領域。上市公司平台,讓他的電影 IP 有了更多資本運作的空間。

【對賭與訴訟】星輝影業票房豪賭

周星馳的電影製作旗艦,是他於 1996 年成立的星輝海外(Star Overseas)。旗下代表作票房驚人:《美人魚》(2016)內地報收約 33.92 億元人民幣,《西遊·降魔篇》(2013)亦收約 12.48 億元,《功夫》(2004)當年香港票房約 6,100 萬元,打破港產華語片紀錄。然而,高票房背後亦有金融風險。以《美人魚》為例,片方曾與發行方簽訂票房保底協議,坊間傳保底金額介乎 16 億至 20 億元不等,口徑不一。而《西遊·降魔篇》更引發著名分紅訴訟:比高就票房超過 5 億後應追加的分紅(約 8,610 萬元)入稟,惟因補充協議未有正式簽署蓋章,最終敗訴收場。至於周星馳的個人身家,各方估算差距極大,據報道估計由約 30 億元,到坊間傳逾 250 億元不等,數字僅屬估算,難以確認。

代表作 年份 票房(據報道) 洞察
功夫女足 2026 內地破 19 億人民幣(9 日回本) 年度內地票房三甲
美人魚 2016 內地約 33.92 億人民幣 曾簽 16–20 億保底協議(傳)
西遊·降魔篇 2013 內地約 12.48 億人民幣 分紅追討約 8,610 萬敗訴
功夫 2004 香港約 6,100 萬港元 打破港產華語片紀錄

從草根喜劇之王,到手握上市平台、慣打票房保底與對賭的資本玩家,周星馳的生意版圖遠比銀幕上的無厘頭複雜。《功夫女足》的票房捷報固然亮眼,但真正的勝負,往往在分帳表與股權結構中悄悄分曉。星爺的下一步棋會怎麼走,仍要拭目以待。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

撰文:經一編輯部