【馬景濤64歲娶細26年女友】咆哮教主再婚見準外父同齡　拆解婚前協議與再婚財產保障機制

據報道，以「咆哮」演技聞名、有「咆哮教主」之稱的台灣演員馬景濤，現年 64 歲，是瓊瑤劇的招牌男主角。他有兩段婚姻紀錄：早年與圈外人唐韻結婚，育有一女馬世嬡，數年後離婚；其後於 2007 年與細他約 21 年的內地演員吳佳尼結婚，育有兩子馬世天、馬世心，2007 至 2017 年、結婚約十年後離婚。單身多年後，據報道他近年與一位細自己 26 年、名為 Jane 的女友穩定交往約三年，近日陪女友返鄉見家長，因準外父與他同齡、把酒言歡如兄弟而在網上引起熱議。事件本身是娛樂花邊，但當中「忘年戀＋再婚＋原有子女」的組合，正好帶出一系列財產保障的法律機制，值得借鑑。

【事件本身】64歲忘年戀　準外父同齡成焦點

先把事件的人物與關係理清。

據報道，馬景濤現年 64 歲，女友 Jane 現年約 38 歲，兩人相差 26 歲，交往約三年；Jane 原是馬景濤多年粉絲，經朋友介紹相識。近日 Jane 於社交平台貼出馬景濤陪同返鄉見家長的照片，當中馬景濤與 Jane 的父親（即準外父）同齡、相見時舉杯言歡、狀甚投契，被網民形容「似兄弟聚會多過見女婿」。Jane 過往就二人年齡差距曾受到「戀父情結」等質疑，據報道她回應指父母並不反對，強調人生由自己主導。以下把事件要素整理成表。

【機制一】婚前協議在香港法律效力

一提到再婚保財產，很多人第一時間想到「簽婚前協議」，但它在香港未必如想像般「話晒事」。

一般而言，根據香港的普通法原則，婚前協議（Pre-nuptial Agreement）在香港並非自動具約束力，亦不能凌駕法庭在離婚案件中對家庭財產作出分配的酌情權。香港終審法院在 SPH v SA [2014] 一案中，就婚前協議的約束力表達過看法：法庭認同「婚前協議違反公共政策」的舊觀點已經過時，但同時指出，婚前協議並不能迫使法庭就附屬濟助（財產分配）作出某種特定命令。該案亦引述英國案例 Radmacher v Granatino [2011] 的原則——若協議是雙方在充分理解其涵義下自願訂立，除非要求遵守協議屬不公平，否則法庭應予考慮其效力。換言之，一份「準備充足」的婚前協議（例如各自有獨立法律意見、完整財務披露、非臨結婚前才倉卒簽署、且保障基本需求），會提高法庭參考採納的機會，但婚前協議是否獲法庭採納，最終視乎個別情況。本文只講機制，不對任何個案下結論。

【機制二】香港離婚時財產分配原則

既然婚前協議不能「包底」，就有必要理解：香港法庭在離婚時，究竟按甚麼原則分身家。

一般而言，根據香港《婚姻法律程序與財產條例》（第 192 章）的機制，法庭在決定離婚財產分配時，須按第 7 條所列的一系列因素考量，並非機械式「一人一半」。這些因素包括雙方的收入與賺錢能力、經濟需要與負擔、婚姻期間的生活水平、雙方年齡及婚姻持續時間，以及各方對家庭的貢獻（包括照顧家庭、料理家務等非經濟貢獻）等。終審法院在 LKW v DD 一案確立的原則，把「平等」定為分配的參照起點（yardstick of equality）——法庭的出發點是平均分配婚姻財產，只在有充分理由時才偏離。整體目標是達致公平合理的結果，並照顧雙方（尤其子女）的需要，而非簡單五五對分。實際比例如何，最終視乎個別案情。

【機制三】再婚如何以遺囑保住原有子女繼承權

對像馬景濤這種「再婚兼有原有子女」的情況，最容易被忽略的一環，是身後財產的傳承安排。

一般而言，根據香港《遺囑條例》（第 30 章）的機制，一個人可透過訂立有效遺囑，自行指定財產在身故後如何分配，包括為前段婚姻所生的子女預留份額。根據該條例第 5 條，一份有效遺囑須符合法定形式，包括：以書面訂立並由立遺囑人簽署（或由他人在其面前並按其指示代簽）、簽署須在兩名或以上同時在場的見證人面前作出或獲確認，而每名見證人亦須在立遺囑人面前簽署見證。若再婚後沒有訂立或更新遺囑，一旦身故，遺產分配便可能按無遺囑繼承的法定規則處理，未必貼合當事人保障原有子女的意願。實務上，除遺囑外，亦有人配合信託等安排，把特定資產預先劃分予原有子女，以減少日後爭議；但具體是否適用及如何設計，須按個別情況及專業意見而定。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

本文僅屬一般資訊，並不構成法律意見。

—