【Opatra London 陰質銷售曝光】58歲婦被圍豪擲60萬報警　海關拘2人涉商品說明條例　拆解具威嚇性營業行為自保三招

事件源於一輯放蛇報道。據報道，於沙田新城市廣場、元朗等地設分店的美容連鎖店 Opatra London，被指以一套分工細密的銷售劇本向顧客埋手：先由本地職員以免費試用招徠，待顧客有購買意欲，外籍「經理」便現身派發「獨家折扣」，本地職員再扮驚訝製造可信感，過程中刻意將顧客安排在店舖深處，由兩名職員「一前一後」阻其離開。一名 58 歲女顧客表示，在高壓推銷下先後花費約 60 萬港元，其後懷疑受騙報警。有前員工透露，頂尖銷售月入可達 30 萬港元、一般職員亦逾 10 萬港元。香港海關證實，已於 8 月 19 日拘捕一名 42 歲財務經理及一名 25 歲行政經理，涉嫌違反《商品說明條例》。事件的關鍵，不在於「優惠真定假」，而在於整套逼單流程本身，可能已觸犯法律。

【圍剿式銷售】兩人堵門　外籍經理「讚銀包」催單

要理解為何海關會出手，先要看清這套被指控的推銷流程如何運作。

據報道，整個過程並非單純「講價」，而是一條有劇本的生產線：第一步以免費體驗降低戒心；第二步由外籍經理扮演「有權批特別價」的角色，製造「機會難逢」的緊逼感；第三步是最關鍵的空間操控 — 顧客被引導至店舖後方，再由兩名職員分別站在前後，令對方在心理及物理上都難以抽身。有前線員工形容公司「只想要客人的錢」，並以上述 60 萬元長者個案作為例子。這種「以人牆與話術剝奪顧客冷靜與離開空間」的做法，正是法律針對的核心 — 問題不是價錢高低，而是消費者有沒有在不受威嚇的狀態下作出自願決定。

【法律拆解】商品說明條例：具威嚇性營業行為

一般而言，根據香港法例第 362 章《商品說明條例》的機制，這類推銷手法可能同時觸及兩項不良營商手法。

第一項是「具威嚇性的營業行為」(aggressive commercial practices)：條例禁止商戶透過騷擾、威逼或施加不當影響，大幅損害消費者的選擇自由或行為，包括利用處境向消費者施壓。以人牆阻礙離開、持續高壓催單，正屬監管機構關注的情況。第二項是「誤導性遺漏」：若商戶隱瞞或含糊帶過重要資訊，令消費者作出本來不會作的交易決定，同樣屬違法。根據海關公開資料，觸犯相關罪行，一經定罪最高可處罰款 50 萬港元及監禁 5 年。此外條例設有「以遵從為本」的民事執法機制，商戶可向海關承諾停止有關行為，換取不被刑事檢控。至於個別交易最終是否入罪、涉事金額如何處理，屬法庭按證據裁定的範圍，這裏只拆解機制，不作案情定論。

【自保三招】中伏後點追回？信用卡爭議交易是第一關

若不幸在高壓推銷下已經付款，冷靜下來後仍有可循的自救途徑，關鍵是「快」與「留證」。

第一招：若以信用卡付款，可盡快聯絡發卡銀行提出「爭議交易」(chargeback)，說明交易涉及威嚇或誤導；不同銀行有申請時限，愈早提出愈有利，並保留刷卡單據與合約。第二招：向消費者委員會投訴，由第三方介入調停，同時保留所有單據、宣傳單張與對話紀錄，作為日後舉證。第三招：若懷疑涉及威嚇或欺詐，可向香港海關（不良營商手法）或警方舉報，交由執法部門按《商品說明條例》跟進。要強調的是，能否成功退款視乎合約條款、付款方式及個別情況，並無「必勝」保證，因此最有效的防線仍是「當下」— 一旦感到被圍、被逼，堅持離開現場、不即場刷卡。

【預繳陷阱】為何美容、健身最易中招？

Opatra London 事件並非孤例，而是預繳式消費風險的縮影。

美容、健身、療程套票這類「先付款、後享用」的模式，本質上把消費者的議價力提前交出：一旦付款，服務未用完而商戶結業或貨不對辦，追討便相當困難。香港現時並無一條強制所有美容預繳合約設「冷靜期」的通用法例，因此消費者的保障，很大程度落在《商品說明條例》對推銷手法的規管，以及自身的付款紀律之上。實用原則有三：一是「大額分期付款、勿一次過爆額」，降低單筆風險;二是「即場拒絕即日大額簽單」，任何「今日先有」的優惠都可以隔日再算;三是「白紙黑字睇清退款條款」，口頭承諾難作實。當推銷氣氛愈催逼，愈要提醒自己 — 真正的優惠，不會怕你走出門口冷靜一晚。

本文僅屬一般資訊，並不構成法律意見。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—