【授權票疑雲】太和邨舊人現身黃碧嬌名單 131 張授權票遭起底　五人疑為天價維修被推翻舊法團　民建聯稱倘違法絕不姑息

有調查報道整理一份涉及黃碧嬌的授權票名單，指當中至少五人姓名與太和邨舊業主立案法團成員相同。太和邨舊法團早年因一項涉款約二千七百萬元的外牆維修合約被部分業主質疑造價過高，其後在業主反對下重新招標，造價大幅降至五十萬至七十萬元左右，舊法團其後於業主特別大會中被推翻重選。事隔多年，同一批人名再度出現在二零二一年十二月一次涉及逾百張授權票的業主特別大會名單當中，事件引發社會對相關人脈是否長期透過授權票操控多個屋苑業主大會的關注，亦令外界重新檢視當年太和邨舊法團被推翻的爭議是否只是冰山一角。

【舊人重現】五人疑同名同姓 曾任太和邨要職

根據追查授權票來源的報道，二零二一年十二月一次業主特別大會上，涉及黃碧嬌的授權票網絡共錄得逾百張授權，由五十多名授權代表持有。當中五人姓名與太和邨舊法團前成員相同，包括曾任主席、司庫及委員等職務，部分人亦具地區社團或建制派背景，過去曾與黃碧嬌在地區事務上有所往來，甚至早於二零零九年已與黃碧嬌同任地區防罪委員會成員。報道又指，除上述五人外，另有兩人疑為另一屋苑時任法團成員，反映涉事人脈橫跨多個屋苑的法團事務，並非單一個案。報道亦提到，部分被指離世多年的業主姓名，仍持續出現在不同年份的授權紀錄之上，惟具體原因待有關方面查明，不宜貿然定論為蓄意造假。

【舊案重溫】二千七百萬合約引爆眾怒 重新招標降至五十萬

太和邨天價維修爭議源於舊法團在未有充分諮詢居民的情況下，批出一項外牆維修合約，涉款約二千七百萬元，惟政府結構評估報告顯示相關樓宇僅需局部維修。舊法團當年並委聘顧問公司提供意見，惟有關安排及造價一直未能釋除居民疑慮。事件曝光後觸發業主強烈不滿，質疑造價與實際工程範圍嚴重不符，並要求重新招標。其後重新招標的造價降至約五十萬至七十萬元，較原合約大幅減少近九成七，舊法團最終在業主特別大會中被推翻，由新法團接手。此案多年來被視為本港屋苑維修工程監管不足、法團權責失衡的典型案例，亦成為日後討論授權票操作、法團問責機制的重要參照。

【票源分布】逾百張授權票僅四分一業權 建制派人脈疑重疊

報道進一步整理五十三名授權代表持有的一百三十一張授權票組成，指涉及黃碧嬌一方合共取得二百五十二張贊成票，佔當日大會總投票權接近一半，而涉事的一百三十一張授權票本身約佔大會總投票業權四分之一。持票人當中除上述五名疑為太和邨舊法團成員外，亦有部分人具地區社團或建制派背景，另有兩人疑為同一屋苑時任法團成員。事件之所以受到高度關注，與涉事屋苑其後發生造成逾百人死亡的五級大火有關——起火時該屋苑正進行一項造價約三億三千萬元、同樣被部分業主質疑為天價的外牆大維修工程，火警發生後社會對法團決策過程、授權票是否曾被不當操作等問題展開全面檢視。

【當事人回應】民建聯：倘違法絕不姑息 不揣測不回應

事件曝光後，民建聯就黃碧嬌所涉爭議發出正式聲明，強調有關部門若經全面及公正調查後，證實包括黃碧嬌在內的任何黨員存在違法行為，該黨絕不姑息，並會支持依法依規作出嚴正處理，同時呼籲外界在調查結果公布前保持客觀，不宜妄下判斷。就授權票名單與太和邨舊法團成員疑似重疊一事，該黨其後被追問時則表示不作揣測、不作回應。據報道，民政事務總署已將授權票爭議轉交執法部門跟進，警方會按既定程序處理。黃碧嬌本人未有就太和邨舊法團成員現身其授權票名單一事作出正面回應，事件所涉具體授權票是否存在偽造或未經授權情況，仍待有關部門調查確認，社會各界不宜在調查結果公布前妄下判斷。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—