【孫宇晨追討景甜 3000 萬】百億富豪與女星彩禮鬧上法庭　景甜首度開腔自嘲眼光不行　內地返還新規逐點拆解

先交代已核事實。孫宇晨是加密貨幣圈知名人物，波場 TRON 區塊鏈創辦人；景甜則是內地知名女演員。據報道，孫宇晨的代理律師確認，孫宇晨以財產爭議為由，起訴景甜及其父母，訴求為歸還約 3,000 萬元人民幣禮金。與此同時，孫宇晨在社交平台發表題為《我的女友景甜》的長文，詳述所謂交往經過，並提及對方曾在海外開出「五千萬美元代孕」的條件——不過該文開首自行標註「純屬虛構」。景甜工作室則發聲明反駁，形容有關指控是「碰瓷」。私隱與情感細節屬八卦範疇，本文不作渲染，重心放在背後的法律機制：內地近年就「彩禮」返還訂立了新規，究竟一筆已經送出的巨額禮金，法律上能否要回？

【事件本身】百億富豪與女星 3,000 萬禮金拉鋸

綜合公開資料，這宗糾紛的核心並非誰對誰錯，而是一筆已支付款項的返還爭議。據報道，孫宇晨方主張，該筆逾 3,000 萬元人民幣屬於以結婚為前提送出的禮金，如今婚事未成，理應返還；並將景甜父母一併列為被告。景甜方則已就案件提出管轄權異議，案件仍處於初步審理階段。值得留意的是，在內地法律語境中，這類「以婚姻為目的送出、事後要求歸還」的款項，通常會被歸入「彩禮」糾紛範疇處理，而非單純的借貸或普通贈與。至於這筆錢最終定性為何、能否返還、返還多少，均須由法院按證據裁定。以下不談個案結論，只拆解一般機制。

【機制一：彩禮如何認定】不是所有「送過錢」都算彩禮

要談返還，先要弄清什麼才算「彩禮」。根據最高人民法院《關於審理涉彩禮糾紛案件適用法律若干問題的規定》（2024 年 2 月 1 日起施行），法院不會單憑金額大小或匯款紀錄就認定為彩禮，而是綜合考慮給付的目的、當地習俗、給付的時間與方式、財物價值，以及給付人與接收人等因素。換言之，關鍵是「這筆錢是不是為了締結婚姻而送出」。同一規定亦明確劃出「不屬於彩禮」的類別，避免把日常往來也一併算進去。

一般而言，是否認定為彩禮，是整宗糾紛的第一道門檻；一旦被歸為「日常餽贈」或「表達感情的消費」，便不在返還規則的討論範圍之內。

【機制二：什麼情況要返還】登記與共同生活是兩個關鍵變數

就算認定為彩禮，也不代表必然要全數奉還。根據上述規定的機制，返還與否主要看兩個變數：一是雙方有沒有辦理結婚登記，二是有沒有實際共同生活。一般而言，若雙方已辦理結婚登記並共同生活，離婚時要求返還彩禮，法院通常不予支持；但若共同生活時間較短、而彩禮數額過高，法院可結合彩禮實際使用、孕育情況及雙方過錯等因素，酌情確定是否返還及比例。另一種情況是雙方未辦結婚登記，但已共同生活——此時法院會根據彩禮實際使用及嫁妝情況、共同生活及孕育情況、雙方過錯等事實，並結合當地習俗，綜合確定是否返還與返還比例。可見「有沒有一起生活過」「生活了多久」往往比「有沒有一紙證書」更影響最終結果。

【機制三：大額禮金與贈與如何處理】高不高，法院有一把尺

大額禮金正是這類糾紛最惹火的地方。根據規定機制，「彩禮數額是否過高」並非憑感覺，而是綜合考慮給付方所在地的居民人均可支配收入、家庭經濟情況等因素來衡量；同時，規定亦禁止借婚姻索取財物，若一方以彩禮為名、實為借婚姻索取財物，另一方要求返還的，法院應予支持。程序上，該規定容許婚約一方及實際給付彩禮的父母作為共同原告，接收彩禮的一方及其父母亦可列為共同被告——這也解釋了為何這類糾紛常見「連父母一併牽涉」的格局。至於孫宇晨追討景甜的這筆逾 3,000 萬元人民幣，最終會被定性為彩禮、普通贈與抑或其他，以及是否返還、返還多少，均須視乎法院查明的證據與個別情況而定，外界不宜妄下結論。

順帶一提香港的取態，作對照。香港早年已廢除「違反婚約」的訴訟權利，換言之在香港，一方不能單純因對方悔婚而興訟索償；至於訂婚時交換的戒指、聘禮等餽贈能否追回，一般須按贈與的性質與附帶條件個別判斷，與內地依習俗給付彩禮的框架並不相同。兩地制度差異，正好提醒一句：同一筆「禮金」，在不同司法管轄區可以有截然不同的命運。

本文僅屬一般資訊，並不構成法律意見。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。