【Cybercab遭聯邦審查】無軚盤無腳踏惹安全疑慮 自我認證聯邦標準成焦點 千部無人士德州上路
美國聯邦公路交通安全管理局近日就Tesla新款無人駕駛的士Cybercab展開正式審查,聚焦於這款欠缺方向盤、油門及煞車腳踏、亦無側鏡的車型,如何自行認證符合聯邦機動車輛安全標準。事件發生在Cybercab於得州奧斯汀開始向付費乘客提供載客服務僅一日之後,涉及審查範圍約1,000輛車,審查編號為AQ26002。
無軚無腳踏異形設計 觸發規管真空
Cybercab是一款雙座位純電動車,車廂內完全沒有方向盤、油門踏板、煞車踏板,亦沒有傳統側鏡,僅依靠攝影鏡頭陣列及人工智能運算單元操控。公開資料顯示,該車於9月3日在得州奧斯汀正式啟用商業載客服務,乘客可透過Robotaxi應用程式召車,初期投入服務約45輛車,並計劃逐步擴大車隊規模。由於美國多項聯邦機動車輛安全標準(FMVSS)自訂立以來一直假設車輛由人類駕駛員操控,因而要求配備方向盤、煞車踏板、側鏡等裝置供駕駛者使用,Cybercab完全欠缺上述裝置,令這些條文能否適用出現爭議。
自我認證機制成監管焦點
據悉,美國汽車製造商向來毋須經監管機構預先審批新車型,而是採用「自我認證」機制——由廠方自行確認新車符合聯邦安全標準,監管機構則保留事後調查權力。Tesla方面已向監管機構自行申報,確認Cybercab符合所有適用的聯邦機動車輛安全標準。惟監管機構表示,是次審查旨在檢視Tesla據以作出認證決定所依賴的流程及技術數據,並會評估企業在多大程度上認定部分聯邦安全標準「不適用」於一款毫無人類操控裝置的車輛。換言之,審查核心並非直接質疑Cybercab是否安全,而是質疑Tesla繞過部分安全條文的法理依據是否站得住腳。
監管機構過往案例:Zoox曾被拖延四年
值得留意的是,監管機構過去曾就同類「無人手操控裝置」車型展開審查。亞馬遜旗下自駕的士品牌Zoox早於2022年因其無方向盤設計遭到監管審視,商業化進程一度因此延誤近四年,直至今年7月才正式獲發最終批准,並在拉斯維加斯展開付費載客服務。有分析指出,Zoox案例顯示監管機構在處理「去人類化」車輛設計上向來審慎,Tesla今次面對的審查流程及時間表,某程度上或可參考Zoox的先例。
監管機構強調創新與安全並重
負責是次審查的機構高層公開表示,當局的取態是在鼓勵自動駕駛技術創新,與維持安全監管之間取得平衡,並強調此舉有助美國在全球自動駕駛車輛創新領域維持領先地位。另一方面,美國運輸部門近期亦已提出建議,擬修改現行規例,豁免全自動駕駛車輛必須配備人手操控裝置的要求,惟相關修例建議目前仍在研議階段,尚未正式生效,意味Cybercab現階段仍須按現行條文接受審視。
| 項目 | 內容 | 洞察 |
|---|---|---|
| 審查編號 | AQ26002 | 屬「稽核查詢」(Audit Query)性質,並非直接勒令停駛,但可作後續執法基礎 |
| 審查範圍 | 約1,000輛Cybercab | 覆蓋規模不小,反映監管機構對新車型擴張速度的關注 |
| 車輛設計 | 無方向盤、無油門/煞車踏板、無側鏡 | 設計徹底脫離傳統人類操控框架,是審查爭議核心 |
| 審查重點 | Tesla自我認證符合聯邦安全標準的過程及技術依據 | 質疑點在於認證方法論,而非直接判定車輛不安全 |
| 過往先例 | Zoox同類設計曾被拖延近四年始獲批 | 顯示同類審查過程可能相當漫長,商業化時間表存在不確定性 |
Cybercab啟用商業服務僅一日即觸發聯邦審查,反映美國監管機構對「零人類操控」車型的審視態度依然審慎。今次審查屬技術性稽核而非即時勒令停運,惟參考Zoox先例,審查過程與最終結果仍需一段時間方能明朗,Cybercab能否如期擴大車隊規模,最終仍要視乎審查進展而定。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

