【鄺球搶支票罵職員】蔡天鳳案續審添新證 錶行職員憶管理費風波 龍尾村業主揭租屋退休謊言
據報道，蔡天鳳碎屍案（案件編號 HCCC 198/2025）於高等法院續審，兩名證人分別就龍尾村涉案單位的租賃經過，以及被告鄺球與一間鐘錶公司之間的管理費支票糾紛作供，為案件添上新的細節。69 歲退休人士鄺球為死者蔡天鳳的前家翁，與另外兩名被告、32 歲無業的鄺港智（蔡天鳳前夫）及鄺港傑，同被控謀殺及阻止合法埋葬屍體等罪名。
【退休謊言】業主揭鄺球租屋藉口 問到閉路電視先放心
龍尾村一個地下單位的業主許欣欣作供指，2023 年 2 月 2 日有人透過中介接觸她洽租單位，先付一萬元訂金，至 2 月 5 日簽約再付兩萬元現金按金。她憶述鄺球當時向她表示，想租住該處是為了方便與太太過退休生活，形容該處「環境舒服」，租金較市區便宜。值得留意的是，鄺球在睇樓期間曾特別查問單位內是否裝有閉路電視，許欣欣當時未有多想，直到案件曝光後，才驚悉她口中聯絡水電雜務的「鄺太」實為鄺球的情人。蔡天鳳於 2023 年 2 月 21 日失蹤，即鄺球簽約租入龍尾村單位後僅半個月。
【支票風波】一句「我個仔嚟㗎」 錶行職員憶鄺球搶支票
另一名關鍵證人、鐘錶公司職員陳亮恒則就一宗管理費支票事件作供。他憶述約 2020 年底至 2021 年初期間，鄺球親身到店要求取回一張涉款逾十萬元的支票，用途是支付鄺港智名下加多利山單位的管理費。陳亮恒表示，因金額不少，他當時想先致電鄺港智確認身份後才交出支票，但鄺球未等他確認完畢，就一手將支票從他手中搶走，並稱「攞嚟啦，Alex 係我個仔嚟㗎」。陳亮恒形容，鄺港智本人是容易相處、友善隨和的好顧客，二人曾一同用膳、交情超出買賣關係，但對鄺球搶支票一事印象深刻，事後亦可能向鄺港智投訴過鄺球態度強硬。陳亮恒並確認，鄺港智透過該店買賣名錶，款項均經蔡天鳳的銀行戶口轉賬出入，涉及金額由幾萬元到過百萬元不等。
| 證人 | 核心證詞 | 洞察 |
| 龍尾村業主許欣欣 | 鄺球 2023年2月簽約租屋，稱為退休，曾問有否閉路電視 | 租屋時間與蔡天鳳失蹤僅相隔半月，動機惹關注 |
| 鐘錶公司職員陳亮恒 | 鄺球到店搶走逾十萬元管理費支票，稱「係我個仔」 | 側面反映鄺球在家族事務上強勢、未經確認已擅自行動 |
| 陳亮恒（補充） | 鄺港智買賣名錶款項均經蔡天鳳戶口過數 | 揭示案發前家庭財務安排，款項流向成審訊焦點 |
【案件脈絡】碎屍案續審多日 細節逐步拼合
蔡天鳳碎屍案自開審以來已進行逾二十個審訊日，控方透過多名證人及專家證供，逐步重構案發前後的時間線。除了上述的租屋與支票證供外，同日審訊亦有法證專家就死者遺骸上的切割痕跡作供，指相關痕跡與案發現場檢獲的電鋸吻合。對照之下，龍尾村單位租賃的時間點、鄺球查問閉路電視的細節、以及他在金錢事務上展現的強勢作風，均為陪審團理解三名被告之間關係與案發經過，提供了更具體的脈絡。案件仍在審理中，各被告的刑責最終仍需由陪審團按全部證供裁斷。
整宗案件的審訊仍在進行，證人證供陸續披露更多案發前的細節，龍尾村單位的租賃動機與錶行支票的糾紛，到底與案發經過有多大關連，仍待庭上進一步厘清。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
—
