【宏福苑報告提交】李家超承諾短期內改革 獨委會歷時近一年調查 四部門涉失職 168 人死亡慘劇待問責
據官方公布，大埔宏福苑五級火獨立調查委員會已於 2026 年 10 月 22 日上午向行政長官李家超正式提交調查報告。李家超表示，政府將仔細研究報告內容，積極跟進建議，並會在短期內公布全面改革計劃，以及如何追究責任。委員會由陸啟康擔任主席，陳健波及歐陽伯權任委員，三月至七月期間召開共 30 場聽證會，檢視逾百萬份檔案，數據量超過兩萬億字節。
無情火燒足 43 小時 168 人魂斷家園
宏福苑大火於 2025 年 11 月 26 日下午 2 時 51 分爆發，起火點位於宏昌閣一樓至二樓之間的維修棚架，火勢迅速蔓延至另外六座大廈，直至 11 月 28 日上午才完全救熄，歷時逾 43 小時。事件最終造成 168 人死亡（包括一名殉職消防員），79 人受傷，是香港數十年來最嚴重的奪命火災之一。消防處初步調查顯示，棚網物料未達阻燃標準，加上外牆維修工程使用的發泡膠板加速火勢蔓延並引火入室，部分大廈的消防警鐘系統亦未能有效運作。
四部門被點名 房屋局審查組責任最大
據報道，獨委會報告點名四個政府部門在事件中涉及監管失職，包括房屋局獨立審查組、屋宇署、消防處及勞工處。報告指，獨立審查組只跟隨屋宇署指引行事,未有主動跟進後樓梯開口等問題,亦存在預先通知承建商巡查、令對方有機會隱瞞狀況的情況；屋宇署方面，報告批評署方從未按機制抽查強制驗樓工作，更改抽查比例後亦未有適時通知審查組，形成溝通斷層。消防處被指在警報系統停用期間未有進入泵房查看、亦未了解系統長期停用的原因；勞工處則被指責任相對較輕，雖曾 17 次巡查，但未能確立涉及吸煙的投訴。政府已首次啟動部門首長責任制下的第二級調查機制，展開行政問責程序。
| 涉事單位 | 報告所指問題 | 洞察 |
| 房屋局獨立審查組 | 被指責任最大，只跟隨指引不主動巡查，予承建商隱瞞空間 | 反映監管機構過度依賴書面申報，欠缺實地抽查文化 |
| 屋宇署 | 未按機制抽查強制驗樓，內部溝通斷層 | 部門之間資訊不互通，係整個監管鏈斷裂的核心 |
| 消防處 | 警報系統停用期間未查看泵房，對投訴未跟進 | 消防安全設施監督流於被動，欠缺主動覆核機制 |
| 勞工處 | 多次巡查仍未能確立吸煙投訴 | 相對責任較輕，但反映地盤日常監管執行力有限 |
報告幾時可以公開？ 法律考量成關鍵
政府表示,由於部分涉案人士已被檢控刑事罪行，報告中若涉及可能影響審訊的內容，須先徵詢法律意見，再以適當方式盡快公開，避免影響司法程序。這意味著公眾要完整閱讀報告全文，仍需一段時間。然而李家超強調，部分改善措施不容再拖延，政府會先行推動不涉及法律爭議的改革項目，包括加強工程監督、收緊專業人士及承建商的紀律處分及罰則等，試圖在報告全文公開前,盡早回應公眾對問責的期望。
對於一場奪去 168 人命的慘劇，一份報告、一句「短期內公布」，顯然只是整個問責鏈條的起點而非終點。究竟所謂「短期內」是幾日還是幾個月、四個部門最終會有甚麼人要負上甚麼責任，以至遇難者家屬能否等到一個滿意的交代，最終仍需留待政府公布具體方案時再作檢視。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
—
