為防漂綠 建立統一的綠色認證體系已是當務之急|華坊
廣告
在ESG報告幾近泛濫的世代，難以讓人聯想到公司借「漂綠」來達到某種目的。但一些歐洲的監管機構就認為，企業可能會誇大其綠色資質，以試圖在英國每年價值 1,300 億英鎊的快速消費品行業中吸引具有氣候意識的消費者。
據Global Review 一項調查顯示，全球有40%有關產品的環境價值標示可能具誤導消費者成份，包括「Sustainability (可持續發展)」、「自然產品」和「環境友善」等這類字眼都不清晰。在2021 年 6 月，美國環境非牟利組織「地球島嶼研究所」（Earth Island Institute）就以「不實廣告」為由向可口可樂提告。他們認為，作為全球第一大塑膠垃圾來源，可口可樂卻在自己的官網及社群媒體上表示：「我們的地球很重要」，實屬不實宣傳。
燕麥奶巨頭 Oatly 也在 7 月時遇到相似狀況：沽空機構Spruce Point Capital Management指出，Oatly 宣稱自家產品比牛奶與其他植物奶更環保時，卻沒有如揭露用水量等公開數據支持，懷疑Oatly刻意隱瞞，因而向提出控訴。隨著不少全球可持續消費意識興起，食品公司跟進推動永續外，也因模糊定義出現糾紛。
企業通過漂綠而擦亮自身的ESG評級漸成常態，為解決漂綠問題，歐洲的監管機構亦正調查公司產品和資產的綠色證書。根據MorningStar的數據顯示，資產管理公司在上年第四季度下調了總計 1,750 億歐元歐盟最高可持續發展分類資產的基金評級，而這下調趨勢將進一步持續。歐盟的可持續金融披露條例（SFDR）正在逐步推出，旨在解決管理人員對其可持續發展工作的誤導性聲明。
但在監管機構打擊漂綠的同時，業界也提出疑問：究竟什麼類型的投資才算是「可持續」？當ESG報告的披露要求越趨繁瑣，監管機構如何制定清晰的定義與精準而有效的披露要求越來越重要，而具公信力的綠色認證更是市場渴望的，當務之急，是整合市場上五花八門的綠色認証資格，建立統一的綠色認證體系。
圖片來源：Unsplash@velodi tsaguria
