【儲卡夠退休?】21歲少年囤近百萬Pokémon卡:目標儲夠 30 年
卡牌的升幅狂潮
翻查過去一年的市場數據,部分熱門未開封盒裝產品在 18 個月內錄得 150% 至 250% 的驚人升幅。頂級評級單卡甚至能在拍賣會上以過萬美元成交。這位年輕人瞄準了時間差,選擇趁早低吸。但歷史告訴我們,每逢週年紀念都是炒作的黃金檔期。參考 25 週年時的市況,部分特別版產品在極短時間內被推高四至六成;這批由卡片組成的資產,其帳面回報亦曾經輕易跑贏了同期不少藍籌股。
垃圾時代的血淚史
然而,經歷過風浪的老玩家,對這種直線上升的市況並不陌生。1990 年代初期的美國運動卡市場,曾出現過被稱為「垃圾蠟時代」(Junk Wax Era,詳細下述)的瘋狂歲月。當年發行商海量印製,炒家瘋狂囤貨,最終泡沫爆破,無數被炒至天價的珍藏,瞬間貶值至只得幾美元。當評級機構的業務量暴增、發行商不斷推陳出新,市場上的資金是否足以承接這批供應,逐成為了決定這場大龍鳳何時終結的關鍵。
實體資產的隱形成本
買賣美股指數基金只需上網按滑鼠,持有卡牌卻要面對截然不同的實體交易風險。論壇上的資深收藏家紛紛警告事主,人要保持低調,甚至要添置保險箱及分散存放。這些保安費用與變現時的流動性問題,往往被只看數字的新手所忽略。另外,當多數持貨人都選擇囤積,市場上見得到的高昂報價,其實只建立在極少量的實際成交之上。
紙牌煉金術的日與夜
| 資本遊戲 | 視角表面現象 (市場炒作) | 實際風險 (骨感現實) | 歷史對比數據 |
|---|---|---|---|
| 資產升值 | 熱門未開封盒裝 18 個月內爆升 150% 至 250% | 流動性極低,缺乏承接盤時價值隨時蒸發 | 1990年代美國運動卡泡沫爆破後,部分錯版卡現值跌穿 10 美元 |
| 市場定價 | 頂級評級單卡叫價高達數千至上萬美元 | 依賴少數評級公司(如PSA)標準,市場一旦冷卻即失防守力 | 參考寶可夢 25 週年,特別版短期爆升 60% 後多伴隨漫長下跌 |
| 資產配置 | 21 歲玩家擬持有 30 年作退休儲備 | 實物保存成本高昂,面臨失竊、受潮及意外損毀風險 | 傳統 S&P 500指數基金長線回報具備歷史數據支撐,實物卡牌則無 |
當熱潮減退之後
2025 年底至 2026 年初的市場數據初步顯示,這股卡牌炒風正慢慢步入修正期。有外國網民點出殘酷真相,Pokemon 卡市場的繁榮,乃極度依賴美股與加密貨幣市場的持續強勢。一旦宏觀經濟逆轉,資金鏈斷裂,這批缺乏實質生產力的卡片將最先遭遇拋售。而這名 21 歲事主,稍後亦在留言區透露,自己已開始將部分資金轉投 S&P 500 指數基金。
延伸閱讀:甚麼是「垃圾蠟時代」
廠家無底線,日夜狂印
從 1987 年到 1993 年,美國的棒球卡市場迎來了史無前例的擴張期。原本由 Topps 一家獨大的局面被打破,Fleer、Donruss、Upper Deck 等新玩家相繼入局。眼見二級市場炒風熾熱,各大生產商索性將工廠機器日夜全開。那個年代的卡包多以蠟紙(Wax)包裝,這也是「垃圾蠟時代」被加上「蠟」的原因。市場上根本沒有人知道確實的發行量,但坊間估算單是 1990 年,單一品牌的發行量就高達數十億張。
謊言戳破後即變廢紙
隨着供應量呈幾何級數爆發,二級市場最終無法消化這座龐大的紙山。1994 年大聯盟爆發大罷工,成為壓垮駱駝的最後一根稻草。大批投資者驚覺手中的藏品無人承接,當年花重金囤積的資產,一夜間淪為廢紙。時至今日,許多 80 年代末出產的未開封原盒,在拍賣網站上的成交價更低於當年的零售定價。
廠商痛下前非改變策略
這段不堪回首的歷史,迫使卡牌發行商現時紛紛改變策略:新一批的收藏卡加入了限量編號、球衣切割片及球員親筆簽名,試圖以人造的稀缺性來重建投資者的信心。
核心資料表 (Data Table)
| 資本遊戲視角 | 表面現象 (市場炒作) | 客觀風險與殘酷現實 |
| 資產升值與流動性 | 熱門未開封盒裝 18 個月內爆升 150% 至 250%。 | 流動性極低,高報價不等於有承接盤;缺乏買家時帳面價值隨時蒸發。 |
| 市場定價與防守力 | 頂級評級單卡叫價高達數千至過萬美元。 | 極度依賴少數評級公司(如 PSA)的標準與熱潮,市場一旦冷卻即喪失防守力。 |
| 資產配置與成本 | 擬持有 30 年作「退休儲備」,看似一本萬利。 | 實物保存成本高昂(防潮、防盜)。對比之下,傳統指數基金無需實體倉儲且具派息能力。 |
| 歷史對比與供應風險 | 趁週年紀念低吸高賣,深信稀缺性會持續推高價格。 | 參考 90 年代「垃圾蠟時代」,發行商大量印製最終導致泡沫爆破,錯版卡現值跌穿 10 美元。 |
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。




