日本 AI 國家隊爆醜聞！Rakuten 3.0被揭「偷用」中國DeepSeek 引大量開發者口誅筆伐

幾小時便被戳破的「幻象」

這套號稱擁有近「七千億參數」的混合專家架構模型，原被視為日本經濟產業省「GENIAC」國家計畫的重點政績。樂天在發布會上大肆宣揚，它能為整個生態系削減九成運算成本。可惜，在模型登陸 Hugging Face 平台後瞬間被拉下面紗：多位技術人員隨手一翻該模型的核心設定檔，發現了無可辯駁的證據：模型類型明確標示為「deepseek_v3」，架構宣告為 「DeepseekV3ForCausalLM」。。這顆剛推出的日本全新 AI，其出廠設定完全來自中國公司深度求索（DeepSeek）幾個月前公開的開源模型。

一模一樣的骨幹倒模

網絡社群裡的技術鑑證專家隨即進行了更深度的解剖。結果證實，無論是 61 層的神經網絡層數、256 個專家網絡數量，還是 7,168 維的隱藏層維度，樂天這套系統與 DeepSeek-V3 的骨架如出一轍。樂天工程師的實質操作，極可能只是拿了一批高品質的日文數據，在這個中國架構上進行了語言微調。將這種應用層面的加工包裝成底層架構的做法，本質上就是一場向政府和市場交差的把戲。

Rakuten AI 3.0 與 DeepSeek-V3 核心架構比對

更改授權引來全球開發者的口誅筆伐

真正觸碰全球開源社群底線的，是這間跨國企業對版權協議的輕蔑。DeepSeek-V3 採用寬鬆的 MIT 授權，唯一條件是保留原始版權聲明。樂天最初上傳模型時，卻選擇將這份聲明徹底抹除，強行換上自家名義的 Apache 2.0 授權。這種在代碼世界被稱為「授權洗白」的操作，目的是令這個產品在審計文件上，看起來更像一個百分百自主研發的企業資產。直到被網民群起攻之，樂天才以擠牙膏的方式補回一份聲明文件。

延伸閱讀：甚麼是 MIT 授權？

這是目前世界上最簡單、也最常見的授權方式。它的核心精神就是：「隨便你怎麼用，但出事了別找我。」
特點：極度簡短，只有幾段文字。

任何人也可以：商業使用、修改原始碼、再授權、甚至把開源軟體包裝成付費軟體賣掉。
義務： 只有一條，用戶必須在軟體的副本中保留原始的版權聲明和許可聲明。

延伸閱讀：甚麼是 Apache 2.0 授權？

由 Apache 軟體基金會撰寫。它比 MIT 稍微複雜一點，但在法律層面上保護得更周全，特別是針對專利權的處理。
特點： 內容更嚴謹，明確定義了程式碼貢獻者的權利與義務。
關鍵差異（專利授權）： 貢獻者在提供程式碼的同時，也自動授予用戶相關的「專利許可」。這意味著原作者不能事後反悔，控告用戶侵犯他的專利。
專利反擊條款： 如果用戶利用這個軟體去控告原作者侵權，那麼用戶對該軟體的授權會自動終止。

義務： 除了保留版權聲明，如果你修改了檔案，通常需要標註你修改過的地方。

防範對象反變國家大腦

這宗新聞在地緣政治層面上亦充滿了黑色幽默。日本當局瘋狂科水推動「GENIAC」計畫，最大誘因正是懼怕過度依賴中美兩國的技術會危害國家安全。就在 2025 年初，日本數位大臣才公開警告公務員慎用 DeepSeek，各大財閥也因為憂慮數據後門而內部封殺該模型。如今，這個由國家戰略資源孕育出來的國產希望，其核心正正就是官方千方百計防堵的中國演算法。

洗不掉的模型深層意識

技術架構可以抄襲，但深植於代碼中的意識形態卻無法洗底。大型基礎模型在訓練階段，無可避免會吸收開發者所在地的政治與價值觀。當日本網民以敏感的地緣政治問題測試 Rakuten AI 3.0 時，這個「日本國產」模型在釣魚島及台灣議題上的作答傾向，與北京的官方論述高度一致。這殘酷地證實了，表層的語言微調，根本無法撼動基礎模型在海量數據中建立的價值觀設定。

荒謬的技術食物鏈

樂天的翻車並非單一偶然，它精準描繪了當下 AI 產業那條荒謬的食物鏈。不久前，美國矽谷巨頭指控中國同業未經授權「蒸餾」其模型的推理能力，然後這個中國開源出來的模型，又再一次被急於向政府交功課的日本財團順手牽羊。這似乎引證了近年世界各地的 AI 企業，似乎全部都在計算著，如何用最低成本來獲取最大的政治與商業利益。