【付錢讓ChatGPT吵架】世紀司法鬧劇！美聯邦法官怒撤 4 名「馬虎律師」兼取消審訊：驚揭雙方同時引用 AI 虛構案例
廣告
美國近日出現罕有個案：法官因雙方律師引用虛構的 AI 案例，一口氣撤換四名法律代表並取消審訊。這宗海外風波，令本地委託法律服務的人士意識到，隱形的專業把關漏洞或會直接拖累訴訟進度與預算。
虛構案例辣㷫美法官
案件發生在美國密西西比州，涉及一宗市政府與律師之間的律師費合約糾紛。據報聯邦地區法院法官 Sharion Aycock 在審理期間，發現訴訟雙方的代表律師竟然同時提交了由 AI 生成、現實中並不存在的虛構案例。法官在判詞中直指這種依賴橡皮圖章的做法極度失職，最終罕有地宣告取消原定審訊，並將涉事的四名律師全數撤換及面臨罰款。這場被外國網民諷刺為付錢讓 ChatGPT 自己吵架的鬧劇，直接令雙方當事人的法律程序被迫煞停。
律師把關失誤轉化為客戶成本
這類因 AI 幻覺引發的低級錯誤若發生在日常生活中，最終受害者往往是客戶。對於處理遺產承辦、樓宇買賣或商業合約的香港人而言，律師一旦未有親身核實 AI 生成的法律文件，輕則需要重新草擬文件並延長處理時間，重則有機會因為引用錯誤條文而輸掉官司。當案件需要臨陣更換法律代表，重新聘請律師的開支與時間成本，最終無可避免會對當事人的現金流構成壓力。
保險條款存灰色地帶
另一個潛在的市場隱憂，在於專業彌償保險的覆蓋範圍。若本地法律代表因為不當使用 AI 工具而引致客戶損失，相關保險條款會否將這種失誤列為理賠範圍，目前仍屬未知之數。這種操作上的灰色地帶，意味著消費者在委託專業服務時，其資產與權益保障可能會出現缺口。
美國聯邦法院「AI幻覺案例」裁判核心事實與多空衝擊清算表
| 司法審查與風控指標維度 | 🏛️ 美國密西西比州聯邦法院 實時裁判事實 (Fact-checked) | 底層財經與法律科技（LegalTech）穿透 |
| 涉案核心起因 | ⚖️ 市政府與律師之間的律師費合約糾紛訴訟。 | 本屬常態商業訴訟，卻因工具濫用導致系統性誠信防線崩塌。 |
| 違規行為定性 | 📱 訴訟雙方代表律師同時提交由 AI 生成、現實中不存在的虛構案例。 | 多巴胺式偷懶。 雙方均將 ChatGPT 當作橡皮圖章，拒絕進行二次人工數據審計。 |
| 法官鐵腕制裁 |
🛑 即時取消原定審訊；
|
罕見的頂格司法風控，法官定調此舉屬於「對市場公平與法院誠信的極度失職」。 |
| 衍生財務懲罰 | 💸 涉事法律代表將面臨專業合規處分及個人高額罰款。 | 律師個人職業信用與資產防線發生嚴重折舊，面臨行業清盤。 |
| 當事人受損程度 | ⏳ 法律程序被迫全面煞停，面臨漫長的訴訟延誤與重置成本。 | 典型的「中介失誤、客戶買單」，無辜委託人的現金流安全墊面臨超載。 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
