【黃昏戀再婚防爭產】無遺囑配偶最多先分百萬　原有子女繼承隨時被稀釋　一張平安紙定江山

據公開資料顯示，一位現年 62 歲、以首屆亞洲小姐冠軍出身的資深女藝人，近月被指有「黃昏戀」滋潤，更據報道傳出正為再婚鋪路。傳聞部分固然只屬花邊，但當中折射的現實課題卻十分實在：香港女性平均預期壽命超過 88 歲，熟齡再婚已非新鮮事，而每一段黃昏戀走到婚姻，背後往往牽動兩個家庭、兩代人的物業與積蓄。以下不談任何個人傳聞，只還原「熟齡再婚」在財產與遺產法律上的機制，供讀者自行盤點。

婚前協議在香港，並非自動有約束力

不少人以為簽了婚前協議（prenuptial agreement），日後離婚或身故就一切按紙分家，這是常見誤解。一般而言，香港法院處理婚姻財產時，並不會把婚前協議視為自動具法律約束力的合約，而是把它列為眾多「參考因素」之一。法院最終仍會按各方需要、婚姻長短、對家庭的貢獻等綜合考慮。換言之，一份在雙方各自有獨立法律意見、沒有受威逼、並如實披露資產下簽署的協議，分量會較重；但草率簽署、資料不全的協議，隨時形同虛設。對熟齡再婚而言，這一點尤其關鍵——雙方通常各自累積了物業與儲蓄，甚至各有子女，單靠一紙協議並不足以完全鎖定安排，反而更需要配合遺囑與其他工具。

再婚後一方離世：有沒有遺囑，結局差天共地

再婚家庭最容易被忽略的風險，是「一方先走」之後如何分身家。若離世一方生前訂立了有效遺囑（依《遺囑條例》，即香港法例第 481 章相關框架訂立），原則上按其意願分配，可預先兼顧新配偶與原有子女。但若沒有立遺囑，遺產便須按《無遺囑者遺產條例》（香港法例第 73 章）的法定次序分配，當事人再無話語權。根據該條例機制，在世配偶的地位相當高：可先取得死者的個人物品，再按下表情境取得一筆法定固定款項，之後才與其他繼承人攤分「剩餘遺產」。對再婚人士來說，這意味著新配偶可能一次過分走一大筆，原有子女實際可得的份額因而被稀釋。

原有子女繼承權，會不會被「新家庭」蓋過

從上表可見，法定機制下原有子女並非被剝奪繼承權，但其份額會受配偶的固定款項與「攤分一半」規則影響。舉一個坊間常見的算式：若遺產淨值 145 萬元、遺下配偶及兩名子女，配偶先取 50 萬元，餘下 95 萬元再對半分，配偶合共取得約 97.5 萬元，兩名子女合共只分約 47.5 萬元。當中若牽涉再婚，這位「先分大份」的可能正是相對後期才加入家庭的新配偶，而非陪伴成長多年的親生子女。這正是熟齡再婚爭產個案的典型導火線——不是誰蓄意搶奪，而是法定次序本身就把配偶排得很前。要避免這種「機制性稀釋」，唯一方法是生前主動用遺囑或其他工具重新編排，而非任由法例代為決定。

聯名物業一個字之差，遺產走向完全不同

再婚家庭最大宗的資產通常是物業，而物業的持有方式，往往比遺囑更早決定其歸屬。香港聯名物業主要分兩種：「聯權共有」（俗稱長命契）下，一方離世，其權益自動轉歸尚存的另一名聯名人，該部分不會進入遺產、也不受遺囑分配；「分權共有」下，各人持有可分割的份額，離世者的份額會納入其遺產，按遺囑或第 73 章分配。對再婚人士而言，這一個字之差影響極大：與新配偶以長命契持有的自住樓，日後或整層歸新配偶，原有子女完全沾不上；反之採分權共有，則可讓自己那份按意願傳承。與其事後爭拗，不如在購入或轉名時就想清楚持有形式。

一張平安紙，勝過事後一場官司

綜合上述機制，熟齡再婚的財產風險並不玄妙，關鍵只在於「有沒有預先安排」四個字。第一，訂立一份符合形式要求的有效遺囑，主動編排新配偶與原有子女的份額，避免被第 73 章的法定次序牽著走。第二，檢視名下物業的持有方式，分清長命契與分權共有的後果。第三，若資產牽涉兩個家庭、或有未成年子女需長期照顧，可考慮以信託等工具分階段安排，用通稱理解即可，不必迷信任何單一產品。要補充的是，即使配偶或受養人未獲遺囑充分照顧，香港仍設有《財產繼承（供養遺屬及受養人）條例》（第 481 章）容許向法院申索合理供養，但走到這一步往往已是對簿公堂、耗時傷神。

黃昏戀是福氣，但福氣要守得住，靠的不是傳聞裡的喜氣，而是一份寫清楚的平安紙。趁雙方仍在、頭腦清醒時把安排做好，遠勝離世後留給兩個家庭一場爭產。

本文僅屬一般資訊，並不構成法律意見。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。