【自打嘴巴】FBI 剛控阿里抄襲 Anthropic 美政府網竟用通義千問搜尋 曝光即急下架
綜合外媒報道，《聯邦公報》網站原本設有多個搜尋選項，讓民眾查閱聯邦法規與公眾諮詢意見，其中一項正是由通義千問驅動的搜尋功能。有關功能於本月稍早的周三仍可正常運作，但同日網上流傳相關截圖及討論後，官方即時將功能下架，整個過程未見任何公開解釋，功能究竟何時上線亦不得而知。
【指控在前】FBI 才轟阿里「工業級」抄襲 Anthropic
事件的背景，是中美兩國在人工智能領域的競爭近月急速升溫。據報道，FBI 此前已公開指控阿里巴巴「惡意」抄襲 Anthropic 的技術，美方官員更形容部分中國 AI 企業的抄襲行為已達「工業級」規模，事件正值中美雙方領導人會晤前夕，令兩國在科技領域的角力進一步白熱化。中國駐華盛頓使館發言人其後回應，形容抄襲指控「毫無根據」。
面對如此指控，美國政府機構本身竟同時採用同一間被點名企業的 AI 產品，令外界質疑華府在對華 AI 政策上是否知行不一。有分析認為，此事之所以觸動輿論神經，並非技術本身出現重大安全漏洞，而是政治象徵意義過於矛盾——一邊廂高調防範，另一邊廂卻悄悄採用。
【風險爭議】專家指無即時外洩風險 關鍵在數據流向
儘管政治觀感尷尬，但多名專家指出，事件在技術層面的實際風險相對有限。由於《聯邦公報》本身刊載的是公開資訊，加上通義千問屬開放權重模型，暫時無證據顯示會造成資料外洩，喬治城大學法學教授錢德勒（Anupam Chander）亦表示，使用通義千問未見構成即時網絡安全風險，惟具體風險程度仍取決於模型本身的訓練方式。
不過，美國參議院情報委員會副主席沃納（Mark Warner）就強調，真正需要正視的問題並非模型是否公開，而是「美國數據是否曾經離開政府的安全邊界，並在阿里巴巴控制的系統上進行處理」。這一表態意味著，即使內容公開，只要處理流程涉及境外企業的伺服器，仍可能構成監管上的灰色地帶。
| 持份者 | 立場／表態 | 洞察 |
| FBI | 指控阿里巴巴「惡意」抄襲 Anthropic 技術 | 定調事件為國安層面爭議，非單純商業糾紛 |
| 參議員沃納（Mark Warner） | 關鍵在於美國數據會否被傳輸至阿里巴巴控制的系統處理 | 將爭議聚焦數據主權，而非模型來源本身 |
| 資訊科技與創新基金會總裁卡斯特羅（Daniel Castro） | 形容事件是他見過「最匪夷所思」的情況之一 | 凸顯政策執行與政治口徑之間的巨大落差 |
| 眾議員穆勒納爾（John Moolenaar） | 稱任何聯邦機構都不應使用中國 AI 模型，形容做法「完全不符合國家利益」 | 代表國會鷹派立場，要求全面禁用 |
| 喬治城大學教授錢德勒（Anupam Chander） | 認為暫未見即時網絡安全風險 | 學術界與國會議員對風險程度評估存在分歧 |
【政治風暴】議員齊聲炮轟 中國 AI 模型成華府新禁忌
政界反應遠比技術專家強烈。華盛頓智庫「資訊科技與創新基金會」總裁卡斯特羅直言，在中美 AI 競爭如此激烈的背景下，美國官方機構竟採用中國 AI 模型，是他見過「最匪夷所思的事情之一」。眾議院美中戰略競爭特別委員會主席穆勒納爾亦公開表態，稱任何聯邦政府機構都不應使用中國 AI 模型，強調此舉只會加深政府對中國技術的依賴，「完全不符合美國國家利益」。
這種跨黨派的強硬取態，反映華府對中國科技產品的戒心已不再局限於敏感軍事或情報系統，而是延伸至一般民生行政層面的工具選用。即使《聯邦公報》處理的僅為公開法規資訊，涉事的仍是「中國模型」這個標籤本身，已足以觸發政治敏感神經。
事件曝光後，通義千問搜尋功能雖已迅速下架，但反映的深層問題——聯邦機構在採購與部署 AI 工具時，是否有足夠審查機制防止類似情況重演——仍有待官方交代。隨著中美 AI 賽道競爭持續升溫，類似「政策自相矛盾」的插曲，未來恐怕不會是最後一次。對於中美科技角力持續發酵，投資者宜密切留意兩國監管動向對相關概念股帶來的波動。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
—
