【日本減稅豪賭】食品消費稅8%劈至1% 高市早苗拍板兩年新政 中低收入戶稅務實質歸零 學者警告恐推高通脹

最新財經消息

廣告

當一個國家決定調低與民生最貼身的稅項,究竟是紓困良方,還是另一場推高物價的計時炸彈?

日本首相高市早苗於7月30日正式宣布,計劃由2027年4月起,將食品及飲料的消費稅率從現時的8%大幅削減至1%,為期兩年,這是日本自1989年引入消費稅以來首次調低稅率。高市早苗已指示執政自民黨加快推進相關計劃,目標於8月上旬經內閣會議正式拍板,並爭取於秋季臨時國會通過相關法案。

豪賭式減稅:中低收入戶稅務實質歸零

根據方案,日本政府將透過現金補貼安排,配合食品消費稅削減至1%,令中低收入群體的稅務負擔在實質上降至零,即該部分市民在購買基本食品與飲料時,最終無需實際支付消費稅。有關補貼措施每年涉及約6,000億日圓,相當於1%消費稅稅收規模,將專門用於資助中低收入戶。日本政府及地方當局預計在兩年內合共損失約10兆日圓稅收,社會保障財源缺口因而擴大,惟當局尚未清楚交代具體彌補資金來源,僅表示會透過「調整補貼」及「利用非稅收收入」應對,並強調不會依賴發債融資,以維持市場對日本財政狀況的信心。

黨內反彈:前防衛大臣河野太郎公開反對

方案雖獲自民黨內部整體通過,惟黨內仍有明顯異見。前防衛大臣河野太郎公開表態反對調低食品消費稅,並指出比起劃一減稅,直接向有需要人士提供現金援助會更有效率,因減稅措施令高收入人士同樣受惠,未必能精準扶助最需要支援的群體。他又提到,自政策構想提出以來,受中東局勢等因素影響,各項物價持續上升,形容現時實施減稅未必是合適時機,並警告兩年期滿後稅率回復8%時,食品價格有可能因此顯著彈升。

學者警告:減稅效益恐被通脹完全抵消

減稅方案原意是減輕民眾生活負擔,惟當地經濟學界對政策成效存在疑慮。有分析指,調低食品消費稅雖能暫時紓緩民眾生活開支,但消費者若將節省下來的金錢轉移至其他消費項目,反而可能推高整體物價水平,令原已受通脹困擾的日本經濟形勢進一步惡化。亦有市場人士警告,在內需保持強勁及日圓匯價偏軟的背景下,企業正面對沉重的進口成本壓力,不僅會持續上調產品售價,且價格一旦調升將難以回落,長遠有可能令減稅帶來的邊際效益,在較短時間內被物價上升完全抵消,未必能夠真正帶動整體消費意欲。有報道更引述相關測算,指出以現時物價上升趨勢推算,是次減稅帶來的實際紓緩效果,隨時僅能維持約一年多便會被漲價潮「帳銷」。

由「零稅率」退而求其次至「1%」

值得留意的是,日本政府原本一度研究將食品消費稅率直接降至零,惟最終改為訂於1%,主因是若稅率降至零,全國商戶收銀系統需要重新調整編程所需時間甚長,相對將稅率定於1%可省卻大量行政及技術上的準備工夫,令新制度可以更快落地執行。

項目 現行方案 洞察
食品消費稅率 由8%降至1%(暫定,2027年4月起) 34年來首次調低消費稅,象徵意義大於實際稅率跌幅
實施期 兩年(2027年4月至2029年3月) 屬時限性措施,屆滿後稅率預計回復8%,存在「懸崖效應」風險
中低收入戶負擔 配合現金補貼,實質稅務歸零 每年涉資約6,000億日圓,須另覓財源,社會保障缺口擴大
財政影響 兩年合共損失約10兆日圓稅收 當局未清楚交代彌補方案,僅稱不會發債,具體財源仍待公布
市場疑慮 學者憂通脹抵消減稅效益 日圓偏軟推高進口成本,企業加價難回落,效益或於短期內被蠶食

減稅方案原意是要為受通脹困擾多時的日本家庭提供喘息空間,但從財源缺口到黨內異見,再到學界對通脹反噬的憂慮,這場被形容為「豪賭」的政策能否真正達到紓困效果,抑或最終淪為另一輪推高物價的催化劑,仍需視乎日本政府往後兩年如何在減稅與通脹管控之間拿捏平衡。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

撰文:經一編輯部