【黃仁勳駁AI毀滅論】斥「末日論」缺事實根據 自比R2-D2安全助手 淘汰你是識用AI人
黃仁勳近日在專訪中，罕有地公開駁斥「AI 毀滅人類論」（AI Doomers）。他形容，市面上流傳「AI 將終結人類」、「AI 將摧毀大半美國職位」等說法，均屬「完全的胡說」，並批評部分業界知名人士，一直渲染末日式、科幻式的敘事，反而對社會造成損害。據報道，黃仁勳認為，這類言論不僅缺乏事實根據，更製造不必要的恐慌情緒，無助公眾理性理解 AI 技術的實際影響。
自比R2-D2：現實中最貼近AI形態
談及 AI 未來的真正形態，黃仁勳多次以《星球大戰》（Star Wars）的經典機械人角色 R2-D2 與 C-3PO 作類比。他形容，現實世界中最接近「真正人工智能」的模樣，其實不是科幻電影中毀滅人類的超級智能，而是像 R2-D2 與 C-3PO 這類安全、實用、隨行在側協助日常工作的助手。據報道，黃仁勳曾表示，希望未來人人都能擁有屬於自己的「R2」，伴隨自己的日常生活，並形容這種貼身、可靠的助理形象，才是 AI 落地應用的合理想像，而非好萊塢電影中常見的失控威脅。
核心論點：AI淘汰「任務」非「工作」
針對外界最關注的「AI 搶飯碗」疑慮，黃仁勳提出他一貫的核心論點：技術革新自動化的是具體「任務」（Tasks），而非整份「工作」（Jobs）。他解釋，一份工作往往由多項任務組成，當中一部分任務可被 AI 取代，但工作背後的整體目的與價值仍然存在，甚至可能因效率提升而擴張，衍生更多新職位。他以放射科醫師為例指出，即使 AI 已可協助判讀大量影像掃描，但醫師的工作核心在於為病人解除病痛、提供診斷指引，這部分無法被取代；反而因 AI 提升效率，醫院可接收更多病人，令對放射科人手的需求不跌反升。
三大行業數據：需求不跌反升
據報道，黃仁勳在論述中引用多個行業的實際人力數據，力證其論點。放射科方面，隨著 AI 輔助診斷提升工作效率，相關醫師需求增長約 20%；法律行業方面，AI 協助處理大量文件工作後，法律助理（Paralegal）人手不跌反升，增長約 10%；而受惠於數據中心建設熱潮，製造業及基建相關職位增長更高達 50%。黃仁勳並提到軟件工程界別，指若編程任務可被 AI 自動化，企業反而有能力聘請更多工程師，處理過往因人手不足而積壓的龐大項目。
| 行業 | AI影響 | 人手變化 | 洞察 |
|---|---|---|---|
| 放射科醫師 | AI輔助判讀影像，效率提升 | 需求增長約20% | 醫院可接收更多病人，需求不跌反升 |
| 法律助理 | AI協助處理文件案量 | 人手增長約10% | 案量擴大帶動人手需求 |
| 製造業／基建 | 興建數據中心相關職位 | 增長高達50% | AI基建熱潮反而創造大量職位 |
業界仍存分歧：淘汰論爭議未止
不過，黃仁勳的樂觀論調，在業界內部並非毫無爭議。部分科技公司高層近年持續警告，生成式 AI 將導致白領職位「大規模消失」，甚至形容未來數年市場將出現「白領血洗」式裁員潮。亦有研究機構指出，AI 對初級、重複性較高的文書及客服類職位影響尤其明顯，部分企業已表明將以自動化取代部分客服人手。黃仁勳對此並非全盤否認，他坦言呼叫中心（Call Center）等高度重複性工作，被自動化取代的機會「相當高」，但強調在絕大部分行業中，人類的判斷力與專業經驗仍屬不可或缺的核心價值，不能單靠 AI 取代。
黃仁勳並留下一句被廣泛引用的金句：真正會令你被淘汰的，不是 AI 本身，而是懂得善用 AI 的人。這句說法近年他在多個公開場合，包括大學畢業禮演講中反覆強調，反映他認為 AI 時代的競爭核心，不在於「人與機器」的對抗，而在於「懂用 AI 的人」與「不懂用 AI 的人」之間的落差。對於身處各行各業的打工仔而言，這場關於「任務」與「工作」的辯論，或許比單純的「AI 會否搶飯碗」更值得深思——如何學會與 AI 協作，可能才是應對變局的關鍵。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
