【Musk預言金錢消失】諾獎得主嗆捐1萬億身家 矽谷投資人質疑政治前提 Musk:會做類似事
據報道,Musk 接受外媒訪問時表示,隨著人工智能與機械人技術大幅發展,到 2036 年金錢可能不再重要,因為生產力將遠遠超過人類需求,屆時社會將出現「近乎無限」的經濟狀態,物價甚至可能因供應過剩而出現通縮。這番言論迅速引起回響,其中諾貝爾經濟學獎得主 Daron Acemoglu 公開質疑其誠意,要求 Musk 承諾在 2036 年前,將估計約 1 萬億美元的身家全數捐出。
【金錢終結論】Musk:AI機械人年代 錢不再是問題
Musk 在訪問中提出的核心論點,是人工智能與機械人技術一旦成熟,將令生產力大幅提升,商品與服務供應遠超人類實際需求。他形容屆時社會將進入「近乎無限」的經濟狀態,物資極度充裕之下,金錢作為分配資源的工具將逐漸失去意義。據報道,他在訪問中反問:「你需要錢來買食物、住屋、交通、娛樂;如果這些都極度充裕,那你還需要錢來做甚麼?」他又預期屆時經濟將出現通縮而非通脹,並提到政府或可考慮向全民派發款項,讓公眾在物資充裕的年代維持生活水平。Musk 同時承認,由現在過渡到「金錢無用」的年代,過程將會「顛簸」,勞動市場亦可能因此承受衝擊。
【諾獎發難】Acemoglu:講就容易 不如即刻捐1萬億
面對 Musk 的預言,諾貝爾經濟學獎得主 Daron Acemoglu 隨即公開回應,直指若 Musk 真心相信金錢到 2036 年將不再重要,理應以行動證明,承諾在 2036 年或之前,將其現時估計約 1 萬億美元的身家全數捐作慈善用途。Acemoglu 並提出,捐款應交由中立機構甄選受惠慈善組織,確保資源用於真正有效、不帶意識形態色彩的項目,藉此同時釋除外界對超級富豪透過巨額財富影響政治的憂慮。面對挑戰,Musk 回應稱:「我其實正打算做類似的事。」惟他未有交代具體捐款金額、時間表或慈善形式,令外界質疑其承諾的實際份量。值得留意的是,Musk 過往被形容對傳統慈善捐贈態度審慎,其基金會截至 2025 年底資產約 140 億美元,而 2024 年度逾七成捐款流向一間由其助手主理、主要服務其員工子女的德州非牟利學校機構,捐贈方向與其商業版圖高度重疊。
【矽谷插嘴】Khosla:金錢無用 前提係政治要肯放行
另一位矽谷知名投資人 Vinod Khosla 亦加入討論,但取態較為審慎。他在社交平台上為 Musk 的預言加上關鍵但書,形容金錢到 2036 年是否真的不再重要,「僅在政治容許這種豐盛出現的情況下」才成立。Khosla 的論點核心,是技術能否創造物資豐裕,與社會能否公平分配其成果,屬於兩個獨立問題——即使人工智能與機械人真的能大幅提升生產力,亦不代表既得利益格局會自動讓路。他曾在文章中警告,人工智能與過往歷次科技革命不同,並非單純放大人類能力,而是直接取代人類勞動力,若缺乏政策介入,隨時演變成「小部分精英得益、其餘人陷入經濟不穩」的局面。Khosla 提出全民基本收入等分配機制作為可能出路,但同時坦言,政府未必願意採納相關政策,意味「技術豐裕」未必自動轉化為「人人共享」。
| 人物 | 身份 | 立場 | 關鍵論點 |
| Elon Musk | 企業家 | 樂觀預言 | AI/機械人令生產力近乎無限,2036年金錢或不再重要,出現通縮 |
| Daron Acemoglu | 諾貝爾經濟學獎得主 | 質疑誠意 | 要求Musk承諾2036年前捐出約1萬億美元身家,交中立機構分配 |
| Vinod Khosla | 矽谷投資人 | 有條件認同 | 金錢無用需政治容許財富公平分配,否則恐加劇貧富懸殊 |
【捐獻紀錄成疑】身家屢創新高 慈善承諾未見兌現
這場爭論之所以迅速升溫,與 Musk 近年身家急速膨脹不無關係。今年稍早,隨著 SpaceX 掛牌交易,Musk 一度成為史上首位身家突破 1 萬億美元的人物,其後身家估算持續攀升;與此同時,Tesla 股東亦通過一份規模可能高達近 1 萬億美元的長期薪酬方案,惟須待公司市值大幅躍升方能全數兌現。相對於身家規模的急速擴張,Musk 過往在傳統慈善捐贈上的紀錄,一直被指相對保守,亦令外界對其「金錢無用論」是否純屬空談抱有保留態度。
在人工智能被寄予厚望、卻同時引發財富分配疑慮的當下,Musk 一句「金錢不再重要」的預言,意外揭開了科技樂觀主義與現實財富格局之間的落差。究竟他會否在未來十年兌現「做類似的事」的承諾,抑或這只是又一次未見下文的公開表態,仍有待時間驗證。
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

