【中國AI開源新王】Z.ai GLM-5.3全面開源　效能直逼Claude Opus 4.8

中國AI企業Z.ai（前稱智譜AI）正式將旗艦模型GLM-5.3以開放權重形式上架Hugging Face及ModelScope兩大平台，任何開發者均可免費下載、部署及二次開發。公開資料顯示，GLM-5.3屬於744億參數規模的混合專家（MoE）架構模型，實際運算時僅啟用約400億活躍參數，並在程式編寫、智能代理（agentic）任務等多項基準測試中，被指效能已逼近甚至局部超越Claude Opus 4.8等頂級封閉模型。這是繼今年2月GLM-5系列技術報告發布後，Z.ai在短短半年內再一次以開源姿態挑戰行業格局。

【全面開源】權重公開授權寬鬆 開發者可自由部署

GLM-5.3的開源程度相當徹底。據Z.ai官方釋出的技術文檔顯示，模型權重採用Apache-2.0授權條款發布，意味企業及個人均可將其用於商業用途，毋須支付授權費用；另一款輕量版本GLM-5.3-Flash則以MIT授權釋出，門檻更低。兩者均可透過Hugging Face及ModelScope下載完整權重檔案，並支援多種主流部署框架，包括Transformers、vLLM、SGLang等，同時相容llama.cpp、Ollama等本地端運行工具，方便個人開發者以較低硬件成本試用。GLM-5.3的基礎架構與較早前發布的GLM-5.2相同，今次升級主要來自後期訓練（post-training）優化，令模型在複雜編程及長時序推理任務上顯著進步。官方技術文檔提到，GLM-5.3在自家設立的Code Bench基準上，較上一代GLM-5.2提升達50%。

【效能對標】多項基準直逼甚至超越封閉模型

真正引起技術社群關注的，是GLM-5.3與市場頂級封閉模型的效能對比。根據公開技術資料，GLM-5.3在Terminal Bench基準上取得81.0分，較GLM-5.1的62.0分大幅躍升，官方文檔形容其表現「與Claude Opus 4.8的85.0分僅差數分」，同時領先Gemini系列模型；在SWE-bench Pro（軟件工程基準）上亦錄得62.1分，優於上一代的58.4分。而輕量版GLM-5.3-Flash更被形容為「以十分之一價格逼近Claude Opus 4.8的編程及智能代理基準表現」。第三方評測方面，有評測機構將GLM-5.3與GPT-5.6 Sol、Claude Fable 5等模型並列比較，惟具體評測方法及分數各方數據略有出入，暫未有統一公認結果，此類跨機構評測數字仍需以審慎態度看待。值得留意的是，Z.ai亦坦承GLM-5.3在其內部編程基準上仍落後於Claude Fable 5，反映開源模型雖然拉近差距，但尚未全面超車。

【行業意義】開源陣營再下一城 中美AI競賽添變數

GLM-5.3的開源，延續近年中國AI企業「以開放換生態」的策略路線。相對於Claude、GPT等主要以訂閱及API收費模式運作的封閉模型，Z.ai選擇公開權重、允許自由部署，一方面降低企業及開發者的使用門檻，另一方面亦有助模型透過社群反饋快速迭代。從技術報告披露的訓練規模看，GLM-5.3所屬的GLM-5系列以逾28萬億token訓練，並支援達20萬token的長上下文窗口，硬件與資料規模均達到目前主流頂級模型水平。對企業用戶而言，開源模型的吸引力除了免授權費，亦在於資料可完全留在自家伺服器內部署，避免敏感資料經第三方API外流的疑慮，這在金融、醫療等監管敏感行業尤其重要。不過，開源同時意味安全防護、內容審查等責任轉移至部署方自行承擔，企業採用前仍須評估自身合規與資安能力。

隨着GLM-5.3公開上架，全球開發者及企業將可實測其在真實場景下的表現，而非單靠官方公布的基準分數。開源模型與封閉模型之間的效能差距是否真的持續收窄，抑或今次評測數字存在誇大成分，仍需更多獨立第三方測試及實際應用案例驗證。這場開源與封閉路線之爭，短期內未必有定論，但可以肯定的是，AI模型市場的競爭版圖，正因為愈來愈多重量級開源選手入場而變得更加複雜。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。