湯家驊：高球場改建公屋與吸納海外專才背道而馳：香港不宜居住是事實
湯家驊：新加坡有甚麼比香港更好？
湯家驊撰文指，不要歸咎2019年社會事件和疫情，部分外資撤走，特區難以吸納海外人才，是由於有「根本性問題」。他認為，將香港情況與新加坡相比，可能是最貼切：「為甚麼投資者與海外人才近年來均轉戰新加坡？特別在吸納海外人才方面，新加坡有甚麼比香港更好？」
湯家驊認為，投資者最關注的是賺錢機會；人才最關注的是生活質素：「香港是賺錢的好地方，但老實說，生活質素卻是大有改善之處。」
他從文化體育方面分析，認為海外人才重視文化藝術與少眾運動，除了西九藝術文化區，海外人士亦崇尚帆船、滑水、高爾夫球等運動，指出香港方面遠落後於其他世界級城市。
高爾夫球場起公屋難吸人才
湯家驊又以高爾夫球為例：「新加坡人口只得約500萬，但也共有14個私人及3個公眾球場，而我們則只有6個半私人球場及3個公眾球場。」
他表示，上屆政府將公私營房屋比例改為7：3，進一步將私樓價格推至高峰，而政府最近提議把半個粉嶺高爾夫球場改建成公屋區，這與吸引海外人才的目標實是背道而馳。
又指，香港人均居住面積是13.5方米，遠遠落後於新加坡，因此在很多海外高級專業人士眼中，「香港只是一個石屎森林」。
湯家驊表示，香港普遍居住環境不理想，嚴重缺乏社區綠化是不爭事實；各智庫差不多異口同聲指出，香港為不宜居住城市卻是毋庸置疑之事實。
他於文末重申，上述看法並非認為「不需要興建更多公共房屋來解決基層居住問題；不是說我們要盲目跟隨國際大都會的公共政策。」而是希望指出，要追回撤走了的外資和吸納海外人才，需要提供優質生活質素，並從基層居民利益和訴求之間取得合適平衡。
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
