【Pokémon卡變流動黃金】觀塘工廈與加州卡店連環遇竊！賊人鑿牆、爬棚架避開正門 極速掠走高評級寶可夢卡 拆解紙片變現的金融邏輯與保安盲點
香港個案：觀塘工商廈爆竊，疑利用棚架「改寫入口」
按本地媒體報道，2026 年 2 月 22 日凌晨 2 時 51 分，警方接獲興業街 15 號中美中心一單位的 25 歲姓陳男負責人報案，指單位內有搜掠痕跡。警方到場後經初步點算，相信 上址有約值 $8,000 的遊戲卡不見了。
美國個案：阿納海姆卡店遭鑿牆，10 分鐘內搬走高價卡
多間美國媒體報道，2026 年 2 月 19 日凌晨，數名賊人先闖入 DOWE（Do-We）Collectibles 隔鄰商舖，之後鑿穿兩舖之間的共用乾牆（shared drywall）進入收藏店，再以工具砸碎玻璃展示櫃，短時間內掠走大量高價寶可夢卡。
按外媒描述，店方估計損失約 $180,000（美元），被偷卡牌數量有「超過 500 張」的說法；亦有報道指賊人明顯「識貨」，集中拿走卡牌，對其他物品興趣不大。 外國網民對此的直覺反應很一致：這不是隨機犯案，更像是針對「最容易變現」資產的精準行動。換句話說，當卡牌市場愈成熟，犯罪也更容易「產業化」。
金融化陷阱：當「標準化」成為銷贓的快車道
卡牌能從「收藏品」變成「劫匪首選」，核心在於過去五年完成的 「金融標準化」。 以前偷卡，你要解釋這張卡為什麼貴；現在有了 PSA/BGS 評級制度，一張封裝好的「PSA 10」等級卡牌，在黑市或私人交易群組裡就是「全球公認的支票」。這種極高的流動性，讓賊人不需要具備深厚的鑑賞能力，只要鎖定「評級封裝卡」，就能在 10 分鐘內搬走價值百萬港元的資產。
銷贓與追查：標準化的副作用，是「更容易出手」
卡牌在二手市場能迅速成交，靠的不只是熱度，更是「標準化」帶來的可比性：同一張卡，只要有評級與封裝，外觀狀態、交易價位、流通渠道就變得更一致。這種一致性本來是提升市場效率，但在犯罪視角下，也等同降低銷贓門檻。 傳統貴重物品（例如珠寶、名表）固然昂貴，但往往需要鑑定、要配合序號、也較容易被失主描述並追查；相反，卡牌的可攜帶性與可分拆性更強，一次盜竊可分成多次小額出售，令追查成本上升。這也是為何美國一案外媒會強調：賊人似乎「知道要拿什麼」。
博弈解碼：避開「正面交鋒」，尋找建築結構的「後門」
這兩宗案揭示了一個極其辛辣的現實：你的保安系統往往在防範「過時的威脅」。
香港觀塘案：利用的是 「環境溢價」。當大廈外牆搭起維修棚架，原本「高不可攀」的單位瞬間變成門戶大開。賊人避開有大閘、有看更的正門，直接從窗戶切入。這叫「改寫物理動線」。
加州阿納海姆案：利用的是 「結構盲點」。賊人知道卡店正門有感應、有監控，於是選擇「鑿牆」——從鄰近防守薄弱的店舖打穿乾牆（Drywall）。這種「側翼突襲」顯示犯罪分子正在進行「戰略性繞道」，專攻建築物最脆弱的銜接點。
利益結構：誰是贏家？誰在承受「安全溢價」？
在這波「卡牌劫潮」中，利益鏈條正在重組：
- 輸家：個體小店舖。他們正面對保費飆升、甚至被保險公司拒保的困境。
- 贏家：專業保管服務與保險庫。當卡店變成「銀行」，其營運成本將會金融化。未來的頂級卡牌交易，可能不再發生在街舖，而是發生在設有紅外線與重裝保安的私人保險箱公司。
兩宗寶可夢卡盜竊案的「方法論」對照
| 對比 | 觀塘工商廈（2026 年 2 月 22 日） | 阿納海姆卡店（2026 年 2 月 19 日） | 解讀 |
| 估計損失 | 約 $8,000（港元） | 約 $1,440,000（港元） | 金額不同，但同樣鎖定高流動性標的 |
| 入侵方式 | 門口未見撬開；窗花被撬（入屋路線屬「相信」） | 先入鄰舖，再鑿穿共用牆身 | 都屬「側翼突破」，避開正門防線 |
| 反保安手段 | 多部閉路電視被噴紅油（報道） | 以工具砸碎展示櫃、快速搜掠 | 目標是縮短時間、降低識別 |
| 目標選擇 | 寶可夢遊戲卡（約 3 至 4 盒） | 高價卡牌（報道稱逾 500 張） | 不是雜物，而是容易變現的「貨幣化」資產 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
