《沽注一擲》原型 Michael Burry 極罕唱好港股 直言科指被市場明顯低估
【核心投資邏輯】估值與基本面的極端背離
Burry 點出了目前港股科技股的最大特徵:股價與盈利脫節。他指出,雖然恒生科指相關公司的股價近年大幅下挫,但這些企業的實際收入和盈利卻依然保持穩定增長。在價值投資學派眼中,這種「基本面向上、估值向下」的極端背離(Divergence),往往意味著市場情緒已經過度悲觀,從而創造出具備極高安全邊際的「歷史性投資機會」。
【風險拆局】中美制裁與國內監管的最壞情況
當被問及投資港股的最大風險時,Burry 的客觀評估相當冷靜:
外部風險(美國制裁): 他認為美國政府對中國市場實施全面制裁的機率,只會在大規模軍事衝突發生時才會出現,屬於極端尾部風險(Tail Risk)。內部風險(國內監管): 他相信中國不會再對這些科企採取毀滅性行動,因為這會極大傷害國家經濟。他更指出,即使在 2022 至 2024 年的監管風暴期間,這些企業的業務也未見嚴重損失,證明其底層商業模式極具韌性。
【歷史回顧】結構性問題猶在,騰訊的「失落五年」
不過,Burry 並非盲目唱好,他早於今年 2 月底曾客觀點出港股的「結構性死穴」。 他當時將騰訊(00700)與美股的 Netflix 及博通(Broadcom)作對比:過去 10 年,三者的收入同樣錄得 4.5 至 5 倍的驚人增長;但相比起美股兩者的股價狂飆,騰訊過去 5 年的投資回報率竟然「幾乎剛好是 0%」。他亦感嘆,即使大型科企自 2007 年以來規模變得龐大,但恒指目前在 27000 點水平,依然比 2007 年的高位低 15%。
核心資料表 (Data Table)
| Michael Burry 觀點焦點 | 具體市場表現與數據 | 財金邏輯與客觀洞察 |
| 恒生科指估值 | 股價大幅下跌 VS 收入盈利穩定增長。 | 出現「估值與基本面極端背離」,為典型的逆向價值投資(Contrarian Investing)黃金機會。 |
| 外部地緣風險 | 憂慮美國對華實施全面制裁。 | 評估此情況僅在「大規模軍事衝突」時才會發生,市場或許過度放大常態化博弈的風險。 |
| 內部政策風險 | 中國若打擊科企將極大傷害自身經濟。 | 2022-2024 年的監管風暴已測試了政策底線,科企業務未受嚴重破壞,反映最壞時刻或已過。 |
| 港股結構性折讓 | 騰訊 (0700) 過去 10 年收入增長 5 倍,但近 5 年回報率為零。 | 揭示港股面臨長期的「流動性與地緣折讓」,即使基本面與美股(如博通、Netflix)相若,估值卻差天共地。 |
免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

