【Gemini變AI代理】Google在港推Spark　全天候背景運作　10大應用+7點注意事項一次睇

Google 於 2026 年 7 月 29 日在香港推出全新 AI 代理 Gemini Spark，將 Gemini 從被動回答問題的聊天助手，進一步升級為可全天候於背景運行的個人 AI 代理。據報道，Spark 由 Gemini 3.6 Flash 模型驅動，運行於 Google 雲端基礎設施之上，即使用戶關閉手提電腦或鎖上手機螢幕，任務亦可繼續執行。目前率先開放予 Google AI Ultra 訂閱用戶使用，AI Pro 用戶則將於未來數周內陸續獲得存取權限。今次香港推出，緊接 Google 今年 3 月起放寬多項生成式 AI 服務的地區限制（geofence）之後，意味本地用戶毋須再依賴 VPN 或第三方平台，即可直接使用 Gemini 相關服務。

【被動變主動】傳統 Gemini 與 Spark 分別

傳統版本的 Gemini，本質上是一個「被動」助手 — 用戶必須每次主動輸入指令，對話一結束或裝置離線，任務隨即中斷。Spark 的定位截然不同：用戶只需設定一次規則或指令，系統即可在雲端自動執行長期任務，毋須持續人手介入。據報道，Spark 原生連接 Gmail、Google 文件（Docs）、Google 試算表（Sheets）、日曆及雲端硬碟等 Workspace 工具，毋須額外設定或安裝第三方外掛程式。運作框架分為「任務（Tasks）」、「自訂技能（Skills）」及「排程（Schedules）」三大類，分別對應一次性任務、學習用戶行為模式的自訂自動化，以及定時觸發的重複性工作。用戶毋須具備程式編寫知識，透過日常對話語言即可下達指令。

【10大應用實例】由追蹤加價到自動填表

綜合公開資料，Spark 目前已展示的生活及職場應用實例包括：整理學校通知及功課死線並自動加入日曆提醒；從訂票確認郵件中提取行程資料並維持動態行程文件；每周搜尋本地活動資訊自動更新周末節目清單；每月審視訂閱服務開支、揪出加價或即將到期的試用計劃；整合活動賓客回覆及飲食忌口資料成表格供供應商參考；為自由工作者根據服務目錄自動草擬客戶查詢回覆；透過分析用戶個人寫作風格，建立「代筆」（Ghostwriter）技能；監察 Gmail 及 Chat 對話，追蹤自己及他人作出的承諾事項；因應項目時間表變動自動調整並同步至日曆及任務清單；以及利用雲端硬碟資料，在本機 Chrome 或遠端瀏覽器模式下自動填寫網上表格。整體而言，Spark 主打「重複性、耗時但規則明確」的工作，將用戶從瑣碎事務中釋放出來。

【7點注意事項】自動化背後隱憂

據報道，使用 Spark 前應留意以下要點。其一，存取限制 — 目前僅 AI Ultra 訂閱用戶可用，Pro 用戶要待陸續開放；其二，運作模式差異 — 本機 Chrome 模式與遠端瀏覽器模式，牽涉裝置需求及雲端執行方式不同，用戶宜先了解清楚；其三，高風險操作設有保障機制，涉及登入驗證、付款或刪除等操作，系統會要求人手確認，而非自動完成；其四，資料存取應遵循「最小權限」原則，只啟用真正需要的應用程式連接，因為部分第三方或有機會接觸個人資料；其五，Spark 仍處於測試階段，官方建議用戶先以可還原的簡單任務試行，避免讓系統自動刪除原始檔案；其六，多版本檔案容易混淆，若文件版本標示不清，Spark 有機會誤選舊版本執行；其七則屬技術限制，目前未能解讀 PDF 附件內容，用量超過配額後需等待重置，而結帳等關鍵步驟仍需人手最終批准。

值得留意的是，Google 方面強調 Spark「並非無差別讀取用戶郵件」，應用程式連接預設為關閉，用戶須主動啟用，並形容系統「始終在用戶指示下運作」，用戶可隨時檢視回應、密切監督甚至中途叫停。這種「半自動、半監督」的設計，某程度反映業界對 AI 代理自主行事仍有戒心 — 效率提升與風險可控之間，如何取得平衡，將是 Spark 及同類產品能否普及的關鍵。

【行業脈絡】AI 代理競賽持續升溫

Spark 並非孤例。自 2026 年 Google I/O 開始，「AI 代理」（agentic AI）已被視為業界下一個焦點 — 由過去單純追求模型「更聰明、更快」，轉向讓 AI「全天候有用」，並學習用戶的工作習慣。Spark 今年 5 月率先於美國推出，其後陸續拓展至其他市場，今次香港屬較後期的推出地區之一。對本地用戶而言，Spark 的出現意味日常瑣事有機會進一步自動化，但同時亦引伸資料私隱、第三方存取權限等新一輪考量，相關監管及企業內部政策，預料需要一段時間才能追上技術發展步伐。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—