【AI論戰】特朗普突電黃仁勳 擴音駁「AI 末日論」　斥機械人接管世界屬騙局

美國總統特朗普周一（9月14日）在洛杉磯出席「All-In Summit」科技峰會期間，突然致電正在台上接受訪問的輝達（Nvidia）行政總裁黃仁勳。黃仁勳當場開啟擴音，讓在場觀眾及網上直播觀眾同步聽見兩人對話。面對近期在美國科技界急速升溫的人工智能（AI）安全爭議，特朗普直言相關末日論調是一場「騙局」，惟黃仁勳的回應相對審慎，強調業界仍須認真看待吹哨者提出的安全警告。

擴音一開全場靜默：突襲來電打斷直播訪問

據悉，黃仁勳當時正在「All-In Summit」的台上錄製節目訪問，特朗普的來電並非預先安排的環節。黃仁勳接聽後隨即開啟擴音功能，令原本只屬私人對話的內容，變成全場以至網上直播觀眾都能聽見的公開發言。這種總統親自「空降」科技峰會現場的做法極為罕見，亦令這場對話迅速成為美國科技圈及政界關注的焦點。

特朗普：機械人不會接管世界 整套說法是騙局

通話中，特朗普明確表態反對「AI 末日論」，直言：「機械人不會接管世界，AI 也不會接管世界，其整套說法都是騙局。」他又形容數據中心是「未來二三十年的石油」，重要性甚至超越互聯網，並強調美國在 AI 領域的投資規模已達 2 萬億美元級別，遠高於上一屆政府時期約 1 萬億美元的水平。特朗普同時批評部分州份拒絕批出數據中心建設許可，認為此舉阻礙美國 AI 產業發展；他亦提出「誰贏得 AI，誰就贏了」的論調，暗示放慢美國 AI 發展步伐只會讓中國受惠。

黃仁勳審慎回應：吹哨者值得尊重

相對特朗普斬釘截鐵的立場，黃仁勳的回應顯得較為審慎。他認同特朗普理解問題的複雜性，並強調「美國有能力引領，同時做到安全」，反駁外界將「創新」與「AI 安全」視為互相排斥的二元對立。黃仁勳又特別提到，人工智能公司 Anthropic 一名近日因安全疑慮而請辭的研究員 Jacob Coxon，稱讚對方「有莫大勇氣」提出警告，認為業界應認真看待相關聲音，而非一概否定。他同時質疑部分預測「AI 未來十年有逾一成機率導致人類滅絕」的說法缺乏充分理據。

AI 安全爭議背景：Anthropic 示警惹業界分歧

今次通話的背景，是近日在美國科技界急速升溫的 AI 安全爭議。人工智能公司 Anthropic 行政總裁 Dario Amodei 早前發表一篇約 3,800 字的文章，警告 AI 發展步伐過快，並倡議設立獨立審計機制，以及由政府協調制定安全標準。與此同時，包括馬斯克（Elon Musk）及 Sam Altman 在內的多名科技界人物，亦先後對相關風險表達關注，加上有 AI 研究員以「存在性安全威脅」為由請辭，令業界對「加速發展」與「審慎煞車」的分歧進一步公開化。特朗普方面則將相關示警定性為「別有用心的陰謀論」，暗指部分批評聲音實際上有利於中國的競爭地位。有報道亦引述另一名前白宮 AI 政策官員的意見，認為主要 AI 企業應可自行制定安全規範，毋須依賴限制性立法。

中國官方回應：反對「散播恐懼」惟強調需監管框架

在特朗普與黃仁勳的對話同時，中國方面亦就 AI 安全爭議表態。有消息指，中國外交部反對以「散播恐懼」的方式阻礙全球 AI 治理進程；另有報道引述中國國家安全部門官員指出，AI 發展確實存在真實風險，包括政治安全威脅、網絡戰及自主武器攻擊等，需要建立全面的監察框架。值得留意的是，中美雙方雖然都反對「放慢 AI 發展」，但出發點各有不同——美方將安全示警視為政治操作，中方則傾向承認風險存在，但同時拒絕接受可能限制自身競爭力的監管安排。

這場罕見的「總統空降直播」對話，讓 AI 安全爭議首次以如此戲劇化的方式進入公眾視野。特朗普與黃仁勳雖然立場一致反對「AI 毀滅人類」的末日敘事，但兩人論述的側重點明顯有別——一個著眼經濟增長與地緣競爭，一個則試圖在商業利益與安全責任之間尋找平衡。隨著 Anthropic 等業界聲音持續發酵，AI 安全與發展速度之間的角力，恐怕仍將是未來一段時間科技界與政界交鋒的焦點。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。