【宏福苑追責無官員受罰？】施政報告強調追究責任　僅提7人2公司控25罪　消防屋宇監管漏洞誰負責

行政長官李家超今日（16日）發表新一份《施政報告》，回應大埔宏福苑大火造成168人死亡的災後追責問題。李家超在報告中強調政府會追究責任，並重申早前成立的獨立委員會已就起火及迅速蔓延的原因進行調查。他又指出，事發至今，警方及廉政公署已就案件共起訴7人及2間公司，涉及合共25項控罪，包括涉嫌誤殺、串謀詐騙及企圖妨礙司法公正等。然而，報告內容並未具體提及有否官員因監管失職而受到紀律處分，令部分災民及市民質疑追責是否僅止於承建商及顧問公司層面。

【168條人命】獨立委員會10月底交報告　起火蔓延原因待總結

宏福苑大火於2025年11月發生，波及多座大廈，最終造成168人死亡，是本港近數十年最嚴重的火災災難之一。政府其後成立獨立委員會，由高等法院法官出任主席，負責審視消防安全及樓宇維修監管等多個範疇的疏漏，並釐清相關政府部門及授權人的責任。根據官方資料顯示，獨立委員會的聆訊已完成多輪總結陳詞，預計報告將於今年10月底前提交。李家超在施政報告中重申，委員會已查明起火及火勢迅速蔓延的原因，形容政府會非常積極跟進委員會建議，形容部分改革「應該不等，應優先做」。惟報告發表當日，委員會的正式結論及具體問責建議尚未對外公布，社會仍需等待最終報告出爐，方能確認監管部門的責任誰屬。

【25項控罪】7人2公司被控誤殺、串謀詐騙　案件押後再訊

在刑事追責方面，警方及廉政公署早前就宏福苑大維修工程成立聯合調查小組，起訴7名人士及2間公司，合共25項控罪，涉及誤殺、串謀詐騙、洗黑錢及企圖妨礙司法公正等罪名。消息指，被起訴人士包括工程總承建商及工程顧問公司的董事，以及涉事顧問公司聘用的註冊檢驗人員；兩間被起訴公司分別為負責宏福苑大維修的總承建商及工程顧問公司。控方指控相關人士涉嫌在工程中使用非阻燃安全網及帆布、使用易燃夾板，以及移除樓梯走火通道窗戶等，令火勢在事發時得以迅速蔓延並阻礙居民逃生。案件已在法院提堂，並押後至10月底再訊，控方需時檢視新證據。相對於刑事檢控層面的具體進展，施政報告對監管部門本身有否人員需要問責，著墨明顯較少。

【監管漏洞】研究樓宇維修圍標刑事化　消防條例將修訂

除追溯個案責任外，施政報告亦提出多項制度性改革，以堵塞今次大火揭示的樓宇維修監管漏洞。政府計劃就樓宇大維修工程的圍標行為進行刑事化的法律研究，目標於年內向立法會提交具體建議；同時首次為業主提供聘用顧問及承建商的招標、評標服務，並研究設立更嚴謹的顧問及承建商預審名單，當中包括由執法機關背景審查等安排。另外，政府亦計劃修訂《消防條例》及《建築物條例》等相關法例，加強對消防裝置及其承辦商的規管，並提升罰則、收緊紀律處分制度。李家超表示，待獨立委員會交出正式報告後，會推行更全面的大維修制度改革。不過，有政圈人士指出，目前仍有兩大問題未有定案：其一是會否有官員因今次事件需負政治責任而離任；其二是行政長官會否代表政府公開致歉，反映追責議題在制度改革之外，仍存在懸而未決的空間。

宏福苑大火造成168人死亡，是香港社會近年難以磨滅的傷痛，施政報告用相當篇幅交代刑事檢控進展及制度改革方向，反映政府希望以「向前看」的姿態回應公眾訴求。然而，報告未有正面觸及消防處及屋宇署等部門有否人員因監管失職而受到問責或紀律處分，令追責是否僅停留在承建商及顧問公司層面的疑問持續存在。隨著獨立委員會報告預計於10月底出爐，官員問責的答案能否浮面，將成為檢視今次施政報告承諾是否兌現的關鍵指標。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。