【貝森特:AI必須贏中國】稱中國永遠追不上 美機構點名六企蒸餾模型 談判前夕又願商討共同風險

最新財經消息

廣告

當中美元首會面倒數不足十天,美國財政部卻突然點名六間中國AI企業「集體抄襲」,這是巧合,還是精心計算的談判籌碼?美國財政部長貝森特近日多次公開表態,強調美國必須保持在人工智能領域對中國的領先地位,形容一旦中國在AI競賽中反超美國,「其他一切都無關緊要」。與此同時,美國國家安全局、聯邦調查局及網絡安全和基礎設施安全局於9月8日發布聯合公告,點名六間中國人工智能企業涉嫌自2024年底起,大規模從美國前沿AI模型「蒸餾」技術能力,事件正值中美兩國元首會面前夕,令雙方在人工智能議題上的角力再度升溫。

【原話重話】「沒有明天」論 貝森特點名中國央計劃體制

據報道,貝森特9月8日在華盛頓一場政策討論活動上表示,若中國在人工智能上超越美國,「就沒有明天」,並形容「如果他們在AI上拉開距離,那麼其他一切都無關緊要」。翌日他在得州達拉斯一場商學院活動上進一步解釋觀點,指中國企業透過「蒸餾」(distillation)技術複製美國AI模型,形容做法「就如同抄同學功課,永遠拿不到比對方更高的分數」,並強調中國「永遠無法超越」美國,原因之一是其中央計劃體制存在結構性限制。有分析指出,貝森特的言論選在中美元首會面前約兩周發表,時間點被視為別具意味。

【指控升級】三大機構聯手 點名六企業涉工業級抄襲

就在貝森特發表言論同日,美國國家安全局、聯邦調查局及網絡安全和基礎設施安全局發布聯合網絡安全公告(編號AA26-251A),指控深度求索(DeepSeek)、阿里巴巴、月之暗面(Moonshot AI)、稀宇極智(MiniMax)、階躍星辰(StepFun)及Z.AI六間中國企業,自2024年底起系統性從OpenAI的GPT系列、Google的Gemini系列、Anthropic的Claude系列及xAI的Grok系列等美國前沿模型中提取能力。公告指,相關企業透過代理伺服器規避地區限制、利用虛假帳戶及批量訂閱服務,以有組織方式進行針對性查詢,公告並指相關活動「極可能在中國政府知情下進行」。三大機構建議美國AI企業加強監控異常使用模式,並就可疑帳戶調整回應內容以降低其訓練價值。

【踢爆規模】Anthropic自揭遭「蒸餾」 涉1.9億次交流

政府公告發布後兩日,Anthropic發布威脅情報報告,具體量化多間中國AI實驗室對其Claude模型的「蒸餾」規模。報告指,公司偵測並阻斷阿里巴巴、月之暗面、深度求索、小米及智譜等企業合共五宗攻擊行動,涉及約1.9億次交流。其中阿里巴巴規模最大,據報道今年5月至7月期間涉及約1.51億次交流,單日高峰達約300萬次;月之暗面則在10天內產生近30萬次相關請求。有報道指,涉事企業目標包括複製模型的推理能力、代理功能及特定優化技術,用以訓練自身模型。中國官方對相關指控作出反駁,惟具體回應內容未見於已核實報道。

【轉軟身段】談判前夕又願商討「共同風險」

儘管指控密集發布,貝森特的立場在一周後出現微妙轉向。據報道,他於9月16日透過聲明表示,美國仍然是人工智能領域的領先者,並願意與中方討論「避免共同風險」及「避免兩國系統分裂」的議題,討論範圍涵蓋開放權重及封閉權重模型。貝森特並提到,他將於當周與中國國務院副總理何立峰會面,為總統特朗普與國家主席習近平原定於稍後在紐約舉行的會晤鋪路,會談焦點涵蓋人工智能、貿易及稀土等經濟議題。強硬指控與願意對話的姿態同時並存,被視為談判桌前典型的施壓與留有餘地手法。

時間 事件 洞察
9月8日 貝森特於華盛頓稱「中國若領先AI,其他一切都無關緊要」 強硬措辭為元首會面前定調施壓基調
9月8日 美三大安全機構聯合公告,點名六間中國AI企業涉「蒸餾」 官方指控與政治表態同日發布,時序耐人尋味
9月9日 貝森特於達拉斯稱中國「永遠追不上」,形容如同「抄功課」 比喻淺白,意在向公眾及市場傳遞美國仍領先的訊息
9月10日 Anthropic自揭遭「蒸餾」規模達1.9億次交流 企業主動公開數據,呼應官方指控的說服力
9月16日 貝森特轉稱願與中方商討「共同風險」 強硬與對話並存,反映談判前夕的兩面策略

貝森特一周內由「沒有明天」的強硬表態,轉為願意商討「共同風險」,某程度上反映美國在人工智能競賽上既要展現實力,又不願在關鍵會談前把大門完全關上的兩難處境。中國AI企業被點名涉及大規模「蒸餾」美國模型的指控是否成立,以至雙方能否在即將舉行的高層會談中就AI議題取得共識,仍需視乎後續進展。

免責聲明:本專頁刊載的所有投資分析技巧,只可作參考用途。市場瞬息萬變,讀者在作出投資決定前理應審慎,並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失,概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點,僅屬筆者個人意見,與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

撰文:經一編輯部