【莊臣貪污醜聞】兩前高層涉收賄逾7500萬　採購清潔車維修達1.6億　今提堂

廉政公署落案起訴清潔服務公司莊臣有限公司兩名時任高層，指二人涉嫌在公司採購清潔車輛及車輛維修服務期間，向供應商索取及接受合共逾7,500萬元賄款。兩名被告分別為54歲的封志宏，即莊臣時任董事，同時亦是莊臣母公司（上市公司莊臣控股）時任行政總裁；以及57歲的李細亮，為莊臣時任總經理。廉署指，兩人被控的罪行涉及二人在2024年11月至2026年1月期間，就莊臣向同一供應商採購多批清潔車輛及定期維修保養服務（總費用逾1.6億元）一事，向供應商東主等人索取及接受利益，以換取在相關業務上對該供應商予以優待。案件已於今日（11月2日）在觀塘裁判法院提堂。

【案情曝光】1.6億採購合約　背後7500萬黑幕

根據廉署公開的控罪內容，莊臣在2024年11月至2026年1月的約一年多期間，向同一間供應商持續購置多批清潔車輛，同時亦長期使用該供應商提供的車輛維修及保養服務，兩項開支合計逾1.6億元。廉署調查後認為，在這筆龐大採購金額背後，兩名時任高層涉嫌從供應商東主等人收取合共逾7,500萬元的賄款，金額相當於採購總額近半。控方指，兩人收取利益的回報，是在相關業務往來上對該供應商予以優待，換言之即供應商可能透過行賄，長期維持甚至擴大其對莊臣的供應份額，而非純粹憑價格或服務質素競爭。這宗案件揭示機構採購流程中，個別高層如何可能利用職權，將本應用於公司長遠利益的供應商選擇權，轉化為個人利益輸送的渠道。

【涉案人物】前集團CEO與前總經理　分屬採購鏈不同層級

兩名被告在案中分屬莊臣集團架構的不同層級。封志宏現年54歲，案發時身兼兩重身份：既是莊臣有限公司的時任董事，亦是莊臣母公司——即上市公司莊臣控股——的時任行政總裁，屬集團層面的决策人物。另一名被告李細亮現年57歲，案發時為莊臣有限公司的時任總經理，負責公司日常營運層面的管理工作。兩人分別處於集團策略層及執行管理層，若控罪屬實，意味著貪污行為並非單一前線員工所為，而是涉及由上而下、跨越不同管理層級的串謀，令外界關注企業內部監控及採購審批機制是否存在明顯漏洞，容許高層人員長期繞過正常程序謀取私利。

【控罪詳情】串謀代理人受賄　違反防止賄賂條例

廉署指，兩名被告各被控一項「串謀使代理人接受利益」罪名，違反《防止賄賂條例》第9(1)(b)條，以及《刑事罪行條例》第159A條有關串謀罪的條文。《防止賄賂條例》第9條專門針對私人機構代理人（即僱員、董事等）在處理機構事務時，無合法權限或合理解釋而索取或接受利益的行為，屬香港打擊私營機構商業貪污的核心條文之一，與另一條更廣為人知、針對公職人員的第4條有所不同。由於控罪為「串謀」性質，檢控方需要證明兩名被告之間存在共謀安排，而非各自獨立犯案，這類案件的舉證門檻及審訊過程通常較為複雜，需要仰賴大量交易紀錄、通訊記錄及資金流向證據支持。案件今日在觀塘裁判法院提堂處理，屬案件程序的首個階段。

【公司回應】莊臣稱全面配合調查　廉署不排除再有檢控

對於事件，莊臣方面表示公司在廉署調查期間一直提供全面協助，未見有公開評論案件實質內容。廉署方面則表明，有關貪污調查工作仍在持續進行，不排除日後會有進一步的檢控行動，意味今次兩名高層被控，未必是整宗案件的終點。對於上市公司莊臣控股而言，事件涉及其時任行政總裁，一旦法庭審訊結果不利於被告，除了個人法律責任外，亦可能引發市場及投資者對集團內部管治水平的關注。至於受影響的供應商，廉署及相關報道均未有披露其身分，案件後續發展，包括是否有第三方（即供應商一方人員）同時被追究法律責任，仍有待觀察。

這宗案件再次將企業採購流程的內部監控問題帶到聚光燈下：當一間機構的供應商合約可以在個別高層手上一直續約、金額越滾越大，公司治理機制是否足夠及時察覺異常？目前案件仍處於司法程序初階，兩名被告的罪責最終須由法庭審訊後裁定，而廉署亦明言調查仍在進行，案件最終範圍及影響層面，仍需視乎後續調查結果及審訊進展而定。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。

—