AI專家拒為退休儲蓄 預言人類10年內遭消滅機會高達 50% 馬斯克亦籲勿儲錢？

AI 末日論：人類或面臨滅絕 儲蓄失去意義

擁有超過 12 年 AI 對齊（AI Alignment）研究經驗的 MIRI 總裁 Nate Soares，對通用人工智能（AGI）的發展持極度悲觀態度。他預測，能力強大的 AI 系統極可能制定出與人類利益衝突的目標，避開監管並重塑地球。 有別於「AI 教父」Geoffrey Hinton 預測的 10% 滅絕機率，Soares 認為 AI 在十年內導致人類滅絕的機率超過 50%。基於這個悲觀預期，他透露自己已有 10 年沒有為 Google 時代開設的 401(k) 退休帳戶供款，直言具備極強能力的 AI 是攸關人類存亡的危險。他認為唯一的解決方案是「不要建造通用 AI」，而是將資源集中於癌症研究或自動駕駛等特定領域。

科技烏托邦：物質極度充裕 金錢將變無關緊要

巧合的是，馬斯克同樣公開呼籲人們不應為 10 年或 20 年後的退休生活慢慢存錢，但他抱持的是極度樂觀的「科技烏托邦」願景。 馬斯克預測，AI、機械人及能源技術的突破，將引發一場生產力革命，帶領人類進入物質極度充裕的時代。屆時，絕大部分工作將由 AI 代勞，每個人都能享有「全民高收入」，獲取價格低廉的商品、優質醫療與教育。在這個劇變下，傳統的金錢概念將變得無關緊要，長遠儲蓄自然「毫無意義」。

現實派反擊：論調極度危險 勿信「不用儲蓄」

面對兩極化的科幻式預測，主流經濟學家卻猛潑冷水。波士頓學院退休研究中心（CRR）研究員 Geoffrey Sanzenbacher 直斥馬斯克的推測傳遞了危險且具誤導性的訊息。他指出，歐美社會保障制度正面臨嚴重的資金短缺，未來削減福利幾乎是無可避免的殘酷現實；若大眾現時停止儲蓄，晚年將面臨極大困境。 倫敦商學院教授 Ekaterina Abramova 亦補充，即使 AI 真的創造了龐大財富，實現「全民高收入」的關鍵從來不在於 AI 本身，而在於各國政府是否願意在跨國界及社會矛盾中，公平且可持續地重新分配這些收益。因此，在政策明朗化之前，加緊儲蓄仍是普羅大眾最穩妥的防禦策略。