【登月大戰】NASA局長：輸比中國就被炒 美登月時間表一再推遲　2027測對接　2028始正式登月　中國目標2030年前

公開資料顯示，現任NASA署長艾薩克曼（Jared Isaacman）在今年10月下旬於佛羅里達州甘迺迪太空中心接受專訪時直言，若中國比美國更早完成載人重返月球，他本人將會被撤換職務。他形容這句話並非官方已公布的人事安排，而是他對當前政治氣氛的個人判斷——意即一旦美國在這場舉世矚目的太空競賽中落後，問責壓力隨時會落在他這位掌舵人身上。消息指，他亦預計一旦美方進度落後，國會將會傳召主要航天承辦商，追問多年來龐大撥款的實際進展及資金去向，顯示整個阿提密斯登月計劃（Artemis programme）背後，牽涉的不止是技術問題，更是政治問責的角力場。

【時間表生變】原定載人登月一拖再拖

據公開資料顯示，NASA目前已將登月進度大幅調整，原先規劃的阿提密斯三號（Artemis III）任務不再直接執行載人登月，而是改為在2027年進行近地軌道對接測試，讓太空人練習與候選登月艙對接、生活及操作程序，當中包括與多間私營航天企業研發的候選登月艙進行多次對接演練。真正的首次載人登月任務，則押後至阿提密斯四號（Artemis IV），目標時間為2028年，瞄準月球南極地區降落。換言之，美國重返月球表面的時間，已由早年規劃的2026年前後，逐步推遲至少兩年。消息指，署長本人形容目前的進度安排屬於「進取但仍有風險」，意味著即使按照新時間表推進，仍有可能出現進一步延誤的空間，而延誤正正是外界質疑美方能否如期跑贏中國的核心原因。

【中國追近】對手目標2030年前　優勢隨時消失

另一方面，公開資料顯示，中國方面目前以2030年之前完成首次載人登月為目標，意味著若雙方均按時間表推進，美國仍握有大約兩年的時間優勢。然而，署長在訪問中亦坦言，這個優勢「隨時可能消失」，反映他對美方計劃能否準時兌現並不完全有信心。值得留意的是，中國近年在太空領域的投入和進展備受外界關注，由載人航天工程起步，到建成屬於自己的空間站，再到近年陸續披露的登月相關技術測試，被視為逐步累積起一套完整的太空能力體系。署長強調，美國若在這場競賽中落後，影響的不僅是科研領域的面子問題，更關乎美國在國際盟友眼中的科技信譽及戰略地位——一旦美方未能如期兌現登月承諾，恐怕會令國際社會對美方在其他高科技領域的領導地位產生疑問。

【資金角力】承辦商進度　隨時成國會箭靶

值得注意的是，署長提及的「被撤職」風險，背後其實牽連著更廣泛的財政問責議題。阿提密斯計劃自啟動以來，已耗用數以百億美元計的聯邦撥款，當中涉及多間私營航天企業負責研發火箭、登月艙及相關地面系統。若最終登月時間表持續延誤，甚至被中國率先完成載人登月，外界預期美國國會將會召開聽證會，要求相關航天承辦商及NASA管理層交代多年來的撥款使用情況及延誤原因。這種「以結果問責撥款」的政治邏輯，某程度上亦解釋了署長為何願意公開將個人職位與登月進度掛鈎——某種意義上，這是一種向內部團隊及外部監督機構傳遞的訊號，顯示管理層正承受著相當具體的時間壓力，而非純粹的技術規劃問題。

【競賽意義】太空競賽背後的政治現實

總括而言，這場看似關於火箭與登月艙的技術競賽，實際上折射出的是更深層的政治現實。對於NASA署長而言，登月時間表不再單純是工程排期的問題，而是直接關係到個人職位去留及機構公信力的政治指標；對於美國整體而言，能否如期兌現登月承諾，則牽動著其在全球科技及戰略格局中的話語權。公開資料顯示，美方目前仍握有一定的時間優勢，但延誤風險、私營企業研發進度不確定性，以及國會問責壓力，均是左右最終結果的關鍵變數。隨著2027年對接測試日益逼近，外界勢將密切關注美方能否按計劃推進，而這場太空競賽的最終結果，相信會在未來一兩年內逐步揭曉。

免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。