傳高盛香港禁員工用 Claude 模型 金融時報：部分原因是擔心「蒸餾」
【技術防線】防範「蒸餾」效應：避免自家模型變成對手的肥料
報道提到，美國 AI 公司對香港市場持謹慎態度，主因是擔心「蒸餾（Distillation）」。 所謂「蒸餾」，是指透過大量調用外國先進模型的 API（如 Claude 或 GPT-4），獲取其輸出結果，並以此作為數據來訓練自己的國產模型。這種做法能以極低成本「複製」對方的能力。由於香港具備連接全球與內地的獨特地位，美方公司擔憂其模型數據會被用作訓練內地競爭對手，故在商業合約中加入了更嚴苛的地域限制。
【競爭落差】效率的代價：金融建模與編程的工具空窗
Claude 3.5/4 系列在代碼編寫與金融邏輯推理上，被公認為優於目前大部分模型。對於依賴 AI 進行金融建模（Modeling）及程式開發的高盛銀行家而言，無法使用 Claude 意味著失去了一個核心生產力工具。在各國銀行爭相利用生成式 AI 提升自動化程度的今天，這種「工具不對稱」可能導致香港團隊在跨境項目競爭中面臨效率落後的風險。
【地緣解讀】香港的特殊地位：美商自設的「數位邊界」
雖然 ChatGPT 與 Claude 在內地被封鎖，但在香港法律上並不設限。此次禁令凸顯了香港在全球 AI 供應鏈中的尷尬位置：即便本地法規開放，但美方企業正根據地緣政治壓力，自行設定「出口紅線」。Anthropic 表示其模型從未「正式支持」香港，這種模糊的表態其實為美商提供了隨時「拔插頭」的靈活性，亦促使本港金融機構開始尋求更多元、非美系的 AI 替代方案。 高盛 (Goldman Sachs) 香港 AI 工具可用性摘要表 (Summary Table)
| 模型供應商 | 品牌名稱 | 最新可用性狀態 | 宏觀科技客觀洞察 |
| Anthropic | Claude | 內部禁用 (香港)。 | 嚴格合約。 旨在防範技術「蒸餾」及跨境數據風險。 |
| OpenAI | ChatGPT / GPT-4 | 據報暫時可用。 | 策略差異。 不同公司對地緣風險的承受能力與合約解讀不一。 |
| 影響部門 | 編程、金融建模、研究。 | 工作效率受壓。 | 競爭力風險。 工具缺失可能導致與全球其他中心產生技術斷層。 |
| 官方立場 | Anthropic 稱「未獲正式支持」。 | 自設邊界。 規避美國政府對戰略技術流向的審查。 | |
| 地緣背景 | 白宮指責「工業規模」竊密。 | 信任危機。 香港作為中轉站，受到的合規審查力度顯著提升。 |
免責聲明：本專頁刊載的所有投資分析技巧，只可作參考用途。市場瞬息萬變，讀者在作出投資決定前理應審慎，並主動掌握市場最新狀況。若不幸招致任何損失，概與本刊及相關作者無關。而本集團旗下網站或社交平台的網誌內容及觀點，僅屬筆者個人意見，與新傳媒立場無關。本集團旗下網站對因上述人士張貼之資訊內容所帶來之損失或損害概不負責。
